user preferences

New Events

Argentina/Uruguay/Paraguay

no event posted in the last week

Del desgaste del modelo neoliberal al ciclo de protestas.

category argentina/uruguay/paraguay | historia | opinión / análisis author jueves diciembre 29, 2011 04:48author by Horacio Vergara Tello - Revista Política y Sociedad Report this post to the editors

La rebelión del 2001 en Argentina.

El siguiente articulo fue escrito para la 5ta edición de Enero/Febrero de 2011del Periódico chileno Solidaridad.
En esta ocasión lo sumamos al dossier que pretende conmemorar los 10 años que cumplen los sucesos de rebelión conocidos como el Argentinazo.
Propaganda de FEL Argentina
Propaganda de FEL Argentina


Del desgaste del modelo neoliberal al ciclo de protestas.
La rebelión del 2001 en Argentina.

Antecedentes.

Los sucesos conocidos como el “Argentinazo” se desarrollaron durante los días 19 y 20 de diciembre de 2001 y fueron parte de un ciclo histórico de protesta (con altos y bajos en los niveles de conflictividad) iniciado en 1993 en la provincia de Santiago del Estero, lugar donde los trabajadores del Estado iniciaron una huelga para resistir los procesos de ajustes aplicados en ese sector, por las medidas neoliberales del gobierno de Menem. Esta huelga, tras ser duramente reprimida tuvo una contundente respuesta unificada por parte del pueblo santiagueño, el cual se amotina y desborda a la policía, ataca y quema las casas de políticos (algunos de ellos son linchados) y las sedes de los tres poderes de la provincia.

Desde diciembre del 93 hasta diciembre del 2001, según historiadores trasandinos se registraron un total de 7.643 hechos de rebelión. Siendo la insurrección espontánea del 2001 el punto de mayor agitación política y un hecho significativo en la historia política de la Argentina, ya que rápidamente el pueblo la transformó en una crisis múltiple, es decir, paso de ser una crisis económica a una del sistema político en su conjunto (principalmente de legitimidad de la clase política que dominaba por aquellos años), dejando sólo el poder del Estado en pie, cuestión que veremos más delante de forma breve.

Al mirar la historia, es posible sostener que aquel ciclo ascendente de protestas del que hablamos (1993-2001) experimentó altos y bajos. Por ejemplo, al observar los registros de prensa, es posible ver el estancamiento de las huelgas generales (una medida de repercusiones netamente políticas) y los cortes de ruta (los que ayudan a medir los niveles de conflictividad de la clase obrera desocupada) durante el lapso comprendido entre los años 1997 y 1999, ya que, durante este período se convocó a 3 huelgas generales (2 en el 97 y 1 en el 99) en comparación con las 8 declaradas entre 1994 y 1999.

Todo este ciclo de luchas vendría a cerrarse en el año 2002 con la masacre del Puente Pueyrredón, donde los compañeros Darío Santillán y Maximiliano Kosteky fueron acribillados por la Policía Federal Bonaerense, la que recibió la orden del carnicero Duhalde, quien en la actualidad -tras las tomas de terreno en Villa Soldati en diciembre de 2010 que cobraron la vida de 3 personas- es candidato presidencial y sigue agitando para que la represión hacia los que luchan sea el camino del orden y la paz social.

“Corte de rutas y asamblea”. El origen del movimiento piquetero.

Es el desgaste del neoliberalismo y sus medidas de crecimiento económico para los ricos, lo que vendría a engendrar al movimiento piquetero y la Argentina del 2001. Pero puntualmente su origen puede comenzar a rastrearse a partir del año 96, cuando los despidos en YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) empujan a los trabajadores a cortar la ruta en plaza Cutral-Co y Huincul, buscando de esta forma desabastecer de insumos la producción del hidrocarburo y, a su vez, cortar la distribución y venta del mismo.

Es con este hecho y con la rápida masificación de esta forma de lucha en el país (corte de rutas) que surgen los piqueteros. Movimiento que se compone por trabajadoras y trabajadores desocupados, que encontró la articulación con otros sectores del pueblo que también luchaban contra los ajustes del neoliberalismo (docentes y trabajadores de empresas estatales) y que a fines de los 90`se transformó en el elemento más dinámico de la clase obrera trasandina.

Para conocer en detalle a este movimiento social tendríamos que dedicar unos párrafos, pero nos importa mencionar que los piqueteros hacen suyos dos métodos para poner sus reclamos en el centro de la discusión nacional: el corte de ruta rescatado de Montoneros y la toma de decisiones en asamblea (medio y fin para un proceso revolucionario) por el conjunto de los implicados.

“Que se vayan todos, que no quede ni uno solo”. Los hechos del 19 y 20.

La rebelión de diciembre tiene sus antecedentes directos en el paquete de medidas antipopulares (las que más pegaron fueron la suba de impuestos, la baja de salarios y de las jubilaciones) impulsada por el ministro de economía para poder pagar la gran deuda externa creada por la convertibilidad (el “uno a uno”, es decir, un peso equivalía a un dólar, bomba de tiempo que necesitó de préstamos del FMI para mantenerse en pie, la cual fue aplicada con el supuesto de frenar la veloz e incontrolada alza de los precios o hiperinflación, lo que significa que el dinero pierde constantemente su valor), las cuales se enfrentaron con variadas manifestaciones de malestar.

El 1º de diciembre el gobierno da la orden al Banco Central para que decrete el “corralito”, lo cual niega la posibilidad de retirar dinero de los bancos, creando de esta forma la bronca de los sectores medios y altos del país, lo que derivaría en la unidad del “piquete y la cacerola” en las calles.

Mientras desde el gobierno se buscaba como pagar la deuda, el hambre seguía creciendo, la desocupación superó el 20% llevando a incrementar las medidas de fuerza de los piqueteros al igual que sus niveles de organización en los MTD`s (Mov. de Trabajadores Desocupados), los cuales comenzaron a proliferar y coordinarse a nivel nacional.

El detonador final sería el llamado del día 13 a paro general por parte de las centrales sindicales el cual se comenzó a entremezclar lentamente con saqueos que se prolongarían de forma ascendente hasta el día 19.

El tiempo se acababa para la clase dirigente, la cual apelando a su última medida de fuerza declara el Estado de Sitio, militarizando los barrios y cortando el transporte para que el conurbano no confluyera con el capitalino. La indignación y la bronca por falta de pan y trabajo rápidamente se hace sentir y con la consigna “que se vayan todos” sonando por todos los rincones de la ciudad de Buenos Aires y del país, el pueblo se apodera de las calles dejando en claro que la democracia representativa no daba más. Desocupados, clase media, los eternamente postergados, los ahorristas, todos los oprimidos poniendo el cuerpo sin distinción hasta las cuatro de la madrugada exigiendo la renuncia de los políticos que ejercían cargos.

Nadie deja la barricada en Plaza de Mayo a pesar de la fuerte represión con balas de plomo y la lluvia que en algún momento calló: “no se va, el pueblo no se va”, “y llueve y el pueblo no se mueve” eran las consignas que agitaban la resistencia.

Al mediodía del 20, el pueblo nuevamente confluye en las calles, era el tiempo de luchar codo a codo, incluso los que trabajaban abandonaron sus labores y se sumaron a la rebelión, la solidaridad de clase se manifiesta para cualquiera que se encontrara en problemas, la represión se intensifica pero nadie da un paso atrás.

Finalmente, luego de 39 muertos y 80 secuestros de personas, el gobierno se desploma y De la Rua no tiene más salida que dejar la presidencia y escapar en helicóptero de la Casa Rosada, comenzando así una linda historia de resistencia, organización y lucha, de ocupación de bancos, terrenos abandonados y fabricas bajo autogestión obrera; un momento donde las asambleas se masifican y hacen por todas partes con la participación de cientos de personas de forma horizontal y participativa.

El rol de los medios de comunicación y apuntes para un balance.

Los medios de comunicación jugaron dos papeles fundamentales que buscaban un objetivo común, por un lado como promotor de la desestabilización dando cobertura a los saqueos hechos por aquellos que no tenían dinero para comer. Con esto claramente se buscaba demostrar la ausencia de gobierno, generar miedo en los sectores más conservadores y buscar alzar las ideologías fascistas para una posible salida militar.

Por otro lado, buscaba el enfrentamiento entre pobres para evitar su unidad haciendo correr la voz de posibles saqueos en los barrios, de esta forma la gente se armó para defender lo poco que tenían en casa (la misma artimaña usada durante el último terremoto en Chile). Ambos roles buscaban crear el desenlace feliz para la burguesía: un cambio de gobierno anticipado con tintes progresistas (antineoliberal) para dejar el poder del Estado intocable y así mantener su lugar de poder y privilegios.

El recambio de dirigentes buscaba la imposición de un programa burgués renovado, con características nacional populares para lograr influenciar al amplio campo progresista. Un objetivo que lograron fácilmente debido a la falta de maduración de las experiencias del movimiento obrero, ausencia de programa revolucionario (el como y el por qué, a su vez, reflejo del avance real de la mayoría) y objetivos al largo plazo, lo que se traduce en la baja inserción de las ideas de intención revolucionaria (fuerte influencia del peronismo y su lógica vertical y de clientelas) y la falta de autonomía de las iniciativas.

Las restricciones propias de la experiencia (las cuales necesitan un balance más profundo), la cooptación (mediante el clientelismo y la reivindicación de los derechos humanos) de amplios sectores del movimiento popular (MTD`s y Madres de Plaza de Mayo) por parte del Kirchnerismo y el terrorismo de Estado (masacre de puente Pueyrredón en 2002, 300 secuestros en 2003) para los sectores clasistas y combativos que mantuvieron la autonomía y la independencia de clase para impulsar sus reivindicaciones, limitaron las posibilidades de transformación social al pueblo.

Sin embargo, aunque la burguesía supo manejar a su favor el proceso y logró recuperar su lugar hegemónico, nadie puede negar lo acumulado por los sectores populares: las organizaciones de la clase trabajadora se construyen con los valores y formas de la sociedad revolucionaria, es decir, la democracia de base y la acción directa de grandes grupos.

Los sucesos del 2001 nos demuestran que la dinámica del capitalismo trae consigo una continua recreación de contradicciones y conflictos entre trabajadores, empresarios y el Estado. Si bien es cierto que en momentos de crisis el capitalismo busca acomodarse para que los empresarios salgan lo menos golpeado posible, siempre este reacomodo, deriva en un nuevo orden social y por lo tanto trae junto a él nuevas formas para encarar la lucha y nuevas camadas de trabajadoras que se las rebuscaran para intentar dar el asalto final a la sociedad de clases. Por ejemplo, de esta forma es que los trabajadores le encontramos la vuelta a la subcontratación (tercerización y otras formas actuales de contrato) impuesta por los de arriba y logramos impulsar nuevas luchas que nos entreguen nuevas conquistas.

Solamente el pueblo organizado logra conseguir una maduración en su conciencia y de esta forma se crean las condiciones para elaborar un programa sustentado en su experiencia práctica, en su historia de luchas pasadas y recientes. Un programa que logré acabar con la realidad que niega la vida libre y solidaria, que nos ayude a destruir un sistema que promueve y origina lo peor de la humanidad, es decir, los privilegios, el egoísmo, la injusticia social, etc.

Horacio Vergara Tello.

This page has not been translated into Castellano yet.

This page can be viewed in
English Italiano Deutsch

Front page

Reflexiones sobre la situación de Afganistán

Αυτοοργάνωση ή Χάος

South Africa: Historic rupture or warring brothers again?

Declaración Anarquista Internacional: A 85 Años De La Revolución Española. Sus Enseñanzas Y Su Legado.

Death or Renewal: Is the Climate Crisis the Final Crisis?

Gleichheit und Freiheit stehen nicht zur Debatte!

Contre la guerre au Kurdistan irakien, contre la traîtrise du PDK

Meurtre de Clément Méric : l’enjeu politique du procès en appel

Comunicado sobre el Paro Nacional y las Jornadas de Protesta en Colombia

The Broken Promises of Vietnam

Premier Mai : Un coup porté contre l’un·e d’entre nous est un coup porté contre nous tou·tes

Federasyon’a Çağırıyoruz!

Piştgirîye Daxuyanîya Çapemenî ji bo Êrîşek Hatîye li ser Xanîyê Mezopotamya

Les attaques fascistes ne nous arrêteront pas !

Les victoires de l'avenir naîtront des luttes du passé. Vive la Commune de Paris !

Contra la opresión patriarcal y la explotación capitalista: ¡Ninguna está sola!

100 Years Since the Kronstadt Uprising: To Remember Means to Fight!

El Rei està nu. La deriva autoritària de l’estat espanyol

Agroecology and Organized Anarchism: An Interview With the Anarchist Federation of Rio de Janeiro (FARJ)

Es Ley por la Lucha de Las de Abajo

Covid19 Değil Akp19 Yasakları: 14 Maddede Akp19 Krizi

Declaración conjunta internacionalista por la libertad de las y los presos politicos de la revuelta social de la región chilena

[Perú] Crónica de una vacancia anunciada o disputa interburguesa en Perú

Nigeria and the Hope of the #EndSARS Protests

© 2005-2021 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]