Perú: Humala recibe cada vez más apoyo de los estratos más altos y menos de los movimientos sociales

La pasada semana tuvimos la oportunidad de conversar brevemente, a su paso por Santiago de Chile, con José Miguel Cortés, joven compañero de la Unión Socialista Libertaria (USL) de Perú, que nos habló sobre cambios y continuidades tras la llegada al gobierno de la coalición Gana Perú y sobre el trabajo que desarrolla su organización, una de tantas que ha surgido en los últimos años en América Latina de la matriz comunista libertaria, reivindicando la potencia emancipadora de las luchas populares desde abajo.

---

Perú: Humala recibe cada vez más apoyo de los estratos más altos y menos de los movimientos sociales

La pasada semana tuvimos la oportunidad de conversar brevemente, a su paso por Santiago de Chile, con José Miguel Cortés, joven compañero de la Unión Socialista Libertaria (USL) de Perú, que nos habló sobre cambios y continuidades tras la llegada al gobierno de la coalición Gana Perú y sobre el trabajo que desarrolla su organización, una de tantas que ha surgido en los últimos años en América Latina de la matriz comunista libertaria, reivindicando la potencia emancipadora de las luchas populares desde abajo.
Revista Política y Sociedad (anteriormente Hombre y Sociedad)

Han pasado varios meses de la llegada de Ollanta Humala a la presidencia de Perú, ¿qué balance se puede hacer de los inicios de su mandato?

Humala ha mostrado desde el comienzo que es falsa la imagen de radical que quisieron vender los medios de comunicación de la derecha más dura, la ligada al fujimontesinismo, para impedir su llegada al gobierno. Su intento de asustar al electorado despolitizado y a las clases medias urbanas hablando de que Humala quería ser el Chávez peruano y convertir a Perú en Cuba chocaron ya desde la campaña electoral (con más claridad en la segunda vuelta) con la imagen de moderación y de calma a los inversionistas que Humala quiso transmitir. El apoyo que recibió para la segunda vuelta de personalidades como Mario Vargas Llosa o Alejandro Toledo no fue gratuito. Su política está siendo pragmática, y eso en el Perú donde el modelo neoliberal campea significa nadar a favor de la corriente y todo para el empresariado y la casta dominante. Además su gestión está siguiendo un rumbo que no toca las estructuras claves de la producción nacional, ahondando el carácter primario exportador de nuestra economía, al tiempo que se trata de paliar mediante el gasto social y reformas los peores efectos de este modelo. Es decir, populismo político combinado con fortalecimiento del libre mercado, al estilo clásico.

En el plano laboral, Humala ha introducido algunas reformas tendentes a paliar la fragmentación y precarización extrema del mercado de trabajo introducidas por los gobiernos neoliberales, reduciendo el empleo informal y regularizando mucho trabajo en negro, haciendo que la patronal pague impuestos y que los trabajadores puedan acceder a beneficios y seguros sociales, aunque con el nuevo ministro de Trabajo las anteriores reformas se ha frenado o han retrocedido, quedando en el aire los aumentos salariales prometidos, así como la publicación del último listado de reposición o compensación laboral a los trabajadores despedidos durante la época de la dictadura fujimorista.

Además, la relación con los movimientos sociales o grupos de activistas (muchos de los cuales en un principio apoyaron su elección) está siendo cada vez más conflictiva. Muchos sectores del movimiento sindical, que también hizo campaña por Humala y le apoyó en estas medidas, están sorprendidos por el modo en que el gobierno está enfocando el modelo económico del país y el trato autoritario, tendiendo a cerrar espacios participativos a las organizaciones populares.

Asimismo, de momento se está viendo que el principal eje de conflicto social es el choque de intereses entre multinacionales mineras y las comunidades o poblaciones campesinas donde se asientan sus proyectos, que protestan por el modo negativo en que éstos afectan a la calidad y cantidad de agua para su consumo y el de sus cultivos y animales, para el desarrollo de otras actividades productivas y el nulo impacto positivo que tienen sobre el territorio donde se asientan, incrementando los precios de los productos, precarizando el empleo (subempleo), amenazando a los trabajadores que intentan sindicalizarse, además de destruir el equilibrio del ecosistema en dichas zonas. Ejemplos de estos conflictos los hemos tenido en zonas tan distantes entre sí como Puno, Tacna, Apurímac, Cuzco o Cajamarca, este último con particular fuerza, tanta que el pueblo movilizado consiguió que la empresa de extracción de oro más importante de Sudamérica paralizara el proyecto, a base de movilización que ha costado detenciones, persecuciones y la implantación de un arbitrario Estado de Emergencia, que es signo de una clara criminalización de la protesta, al mismo estilo que los gobiernos anteriores.

¿Ha habido quiebres o desacuerdos importantes en la coalición de gobierno por esta orientación?

La alianza con Perú Posible, del expresidente Toledo, que apoyó a Humala en la segunda vuelta electoral, se ha debilitado por motivos de estrategia de este último, que contempla que el desgaste de Gana Perú puede abrirle puertas en un futuro y considera que su paso a la oposición puede serle más rentable políticamente. Pero no hay desacuerdos políticos y económicos de fondo. Toledo puede sacar conclusiones y darse cuenta que el sector de derecha en el Perú está muy fuerte y puede intentar acercarse astutamente a la izquierda, pero sin desagradar al poderoso empresariado.

A pesar de la reforma laboral antedicha, el resquemor de los dueños del país respecto a la posible orientación “populista” del gobierno de Humala se ha ido disipando y hoy día concita en las encuestas un nivel de apoyo mayor por parte de los estratos más altos que cuando llegó a la Casa de Gobierno. Dicen haber visto que su línea es más similar a Lula que a Chávez, aunque en la práctica saben que ni siquiera se trata de eso, pues Humala se ha convertido en el consentido y el niño mimado de la derecha transnacional y oligarca del país.

Hay que señalar, por otro lado, que en el gabinete han entrado, e ido ganando peso, importantes técnicos y cuadros de derecha y eso ha generado malestar entre su llamada “ala de izquierda” y de los movimientos sociales, unido a la forma de encarar los conflictos sociales, de clase, comunitarios y ambientales, que por cierto han crecido desde el comienzo de su mandato, quizás estimulados por las promesas electorales y dispuestos a tomar lo que el gobierno ahora les niega, aunque hay que recordar que el ascenso de las luchas del movimiento popular viene de atrás, teniendo hitos como el “Baguazo” en 2009.

Eso está generando tensiones, qué duda cabe, pero el capital político de Humala se mantiene alto pese a todo. Todavía mantiene un voto de confianza por parte del parlamento (ahora más a su favor, ya que la segunda fuerza política en ese ámbito es el fujimorismo). En la mayoría de la izquierda oficial o de partidos aliados al gobierno sigue siendo predominante el reformismo y la mentalidad del “mal menor” y aunque haya un creciente descontento, se critiquen medidas concretas del gobierno y se hable de su giro a la derecha, no se contempla la posibilidad de construir una alternativa por fuera a él. Sin embargo, podemos afirmar que son los propios movimientos sociales de base y ciertos sectores de activismo político autónomo quienes, por necesidad, van forjando propuestas de lucha independiente. Es allí donde estamos participando e incidiendo.

¿Ha habido cambios significativos en la política exterior de Perú?

La incorporación con fuerza de Perú al proceso de integración regional, y sus crecientes lazos comerciales con Brasil o Venezuela, no interfieren para que se hayan mantenido los compromisos con los Estados Unidos acordados por los gobiernos entreguistas de Alejandro Toledo y Alan García. Hasta Santos o Piñera han tenido que subirse al tren de la integración latinoamericana y no precisamente porque sean anti-imperialistas. El TLC sigue vigente, así como la política anti-drogas dirigida desde Washington por la DEA y que está afectando muy negativamente a los campesinos, principalmente a los cocaleros. Por su parte, Humala hizo un tímido intento por revertirla y apostar, en vez de la fumigación de los cultivos de coca por la sustitución de plantaciones, pero ante las presiones de la Embajada de los Estados Unidos rápidamente dio marcha atrás. El gobierno intenta llevarse bien con todos, mantener una apariencia de tecnocracia y neutralidad, y eso en la práctica supone hacer más concesiones al más fuerte y en este caso, como en otros, no es el pueblo.

Además, debido a que el actual gobierno apuesta por la consolidación del actual modelo económico, nuestro país está siendo promocionado al exterior como país rentable para las inversiones y desde ya el actual mandatario está empeñado en viajar a otros países y concretar firmas de acuerdos comerciales bilaterales o en grupo, todo bajo la publicidad de progreso.

¿Qué nos puedes comentar sobre la organización en la que militas, la Unión Socialista Libertaria?

La USL es una organización política libertaria aún joven (vamos hacia el cuarto año), con presencia consolidada en dos ciudades, Lima y Huancayo, y con núcleos formativos en otras más. Desarrolla trabajo en los barrios, entre los comités de madres, entre los pensionistas, los estudiantes, los trabajadores, de cara a la construcción de poder popular. Todo esto obedece a la línea de trabajo orgánico que sostenemos de inserción en tres frentes estratégicos de lucha y empoderamiento: Sindical, Estudiantil y Barrial.

Para vehicular al pueblo nuestros puntos de vista, más allá de nuestros espacios de inserción social, contamos con un periódico, “Avancemos” (el cual ha tenido mejor acogida de lo que habíamos pensado, puesto que se distribuye en movilizaciones, actos políticos y culturales, tanto en la capital como en provincias y fuera del país) y un boletín de análisis y propaganda política libertaria sobre la coyuntura o el periodo que nos toca enfrentar llamado “Lucha Libertaria”. También impulsamos el desarrollo de una cultura popular libertaria y la reflexión colectiva sobre lo que ocurre en el plano nacional, para ello llevamos a cabo jornadas de difusión y de formación, en Huancayo impulsamos el Centro de Estudios Manuel González Prada (dentro de la principal e histórica universidad pública de la zona) y en Lima una biblioteca popular.

También participamos en debates con otras fuerzas políticas de la izquierda de base para dar a conocer nuestras posiciones y generar debate o corrientes políticas dentro del espectro de la izquierda local. Y sobre esto afirmamos que se ha recorrido mucho terreno puesto que hemos sostenido un discurso estable desde el inicio y en esa línea hemos manifestado no sólo nuestra desconfianza sino nuestro rechazo al actual gobierno, y ahora muchos se suman a nuestros postulados dándonos la razón.

Por su parte, los núcleos formativos de los cuales hablamos, están realizando trabajo de acumulación de fuerzas con otros sectores en sus ciudades como Chiclayo o Tacna, donde se apuesta por converger y construir bloques de trabajo popular con independencia y solidaridad de clase. Todo este trabajo lo publicamos en nuestra prensa escrita o virtual o de ser el caso se tiene como actas o documentos internos de análisis y debate.

Sabemos que en nuestro país no existe una tradición de anarquismo organizado y mucho menos antecedentes inmediatos de organizaciones especificas libertarias de los cuales beber y trazar líneas de trabajo, por eso nos toca construirlo todo desde cero y lidiar con muchos factores adversos, incluyendo aciertos y errores, propios de procesos de maduración y consolidación. El elemento libertario en nuestro país es aún muy disperso y receloso del trabajo político y popular, por ello muchas veces nos hallamos solos –desde el anarquismo- en los procesos sociales, pero por lo que se avanzó en estos primeros años creemos que sí es posible la maduración política de muchos compañeros y sus propias apuestas por la organización y la lucha.