Benutzereinstellungen

Neue Veranstaltungshinweise

Asia Oriental

Es wurden keine neuen Veranstaltungshinweise in der letzten Woche veröffentlicht

Kommende Veranstaltungen

Asia Oriental | Imperialismo / Guerra

Keine kommenden Veranstaltungen veröffentlicht

Entrevista con el académico coreano Chang Kyung-sup sobre la crisis coreana

category asia oriental | imperialismo / guerra | entrevista author Sunday January 02, 2011 20:19author by José Antonio Gutiérrez D. Report this post to the editors

Entrevista publicada originalmente en el periódico chileno El Ciudadano.

La percepción de la actual crisis en la península coreana no es igual en Oriente que en Occidente; y ciertamente, en la península coreana se percibe de manera muy diferente a cómo lo han reflejado los medios internacionales, controlados desde Washington. Para entender mejor cómo la actual crisis se percibe desde Corea, hemos sostenido un breve, pero interesante diálogo con Chang Kyung-sup el día 27 de diciembre. Él es profesor de sociología y director del Instituto de Desarrollo Social y de Investigación Política de la Universidad Nacional de Seúl. Se especializa en estudios sobre transiciones post-socialistas, modernidad comparativa, desarrollo y políticas sociales. Recientemente ha publicado Corea del Sur bajo una modernidad comprimida: la economía política familiar en transición (Ed. Routledge 2010).

Esta entrevista busca sobre todo entregar elementos críticos para entender cómo la actual política de Corea del Sur hacia el Norte, la cual se basa en la premisa de que hay que hacer toda la presión internacional posible para propiciar la caída del régimen de Pyongyang, juega un rol en el actual escenario de tensiones, el cual es frecuentemente obscurecido en los medios internacionales. Central en este análisis es comprender el rol de la Política de la Luz (Sunshine Policy), aplicada por los gobiernos de Kim Dae-Jung y de Roo-Moo Hyun (1998-2008) para buscar el diálogo con el Norte y mejorar las relaciones malogradas en medio siglo de Guerra Fría, puesto que el actual gobierno de Lee no es sencillamente una vuelta al pasado de beligerancia hacia el Norte, sino que se define fundamentalmente en oposición al legado de Kim Dae-Jung. Sea como sea, aun Lee pareciera darse cuenta de que el diálogo es el único camino para salir de la actual crisis: después de una serie de amenazas, ejercicios militares y de declarar su negativa a volver a las negociaciones sobre el programa nuclear de Pyongyang, ayer (29 Dic.) han vuelto a afirmar que están dispuestos a sentarse en la mesa de negociaciones una vez más. Sin duda, este cambio de tono tiene relación con presiones subterráneas que el régimen ha recibido por parte de los mismos EEUU que temen que el conflicto escale y salga de control.

Dejamos este intercambio para aportar así a la formación de un juicio crítico ante esta coyuntura crucial para el Asia Oriental, la cual ha sido, desafortunadamente, tratada de manera completamente superficial por la mayoría de los medios.
chang_ks_photo.jpg

1. Durante la Política de la Luz, las relaciones entre ambas Coreas mejoraron dramáticamente y pareció emerger un nuevo sentido de respeto y comprensión mutuo. ¿Cómo han empeorado las cosas hasta la actual crisis? ¿qué intereses y qué fuerzas políticas están en juego detrás de la crisis?

La confrontación entre el Norte y el Sur durante la post Guerra ha contribuido a la formación de ideologías políticas, de intereses y de fuerzas que alimentan esa confrontación, tales como el conservadurismo militarista de los EEUU, en el ejército, en la industria de la defensa.

En términos estratégicos, existe gente en la academia, el ejército y el gobierno, que creen que el Norte está al borde del colapso interno y que estiman que es mejor presionarle lo más posible en lugar de cooperar y ayudarlo.

2. ¿Cree usted que la Política de la Luz fue un fracaso como reclama el gobierno de Lee?

Kim Dae-Jung, en parte debido a lo reducido de su base social de apoyo, fracasó en consolidar una base social y política amplia para su Política de la Luz. Su política de distensión fue frecuentemente atacada por quienes se hubieran opuesto a cualquier otra política suya, incluidos los políticos torcidos de una región supuestamente rival a la suya, del sudeste coreano. Además, estos elementos confrontacionales se sentían amenazados por la política de Kim. El fracaso de Kim consistió en su incapacidad de ampliar la base social y política de su proyecto de distensión con Corea del Norte, lo que en parte se debió a su propia impopularidad entre las clases y regiones dominantes.

El actual régimen carece en absoluto de sentido, no tiene la menor noción de estrategia respecto a cuestiones de política internacional y está bastante abocado a sus estrechos intereses, tales como la malversación de fondos públicos para ciertos proyectos de desarrollo. Por otra parte, los norteamericanos parecen haber cambiado su posición estratégica y ahora parecen aceptar la existencia de una Corea del Norte nuclear como una amenaza permanente a Corea del Sur, con lo cual se podrían convertir en protectores permanentes, devenidos en soberanos de la región.

3. ¿Cree usted que hubo algún cambio duradero en la población del Sur respecto a su percepción del Norte durante la época de la Política de la Luz?

Es difícil de decir. La gente en general tiene muchas sospechas sobre la sinceridad y la honestidad en casi todo lo que hace el gobierno de Corea del Sur. Gracias a esto, y gracias a la actitud aparentemente permisiva de los EEUU, Corea del Norte pareciera estar capitalizando de las políticas increíblemente obtusas y agresivas del gobierno del Sur.

4. ¿Por qué cree usted que el gobierno de Corea del Sur sigue realizando una serie de acciones destinadas a provocar al Norte, tales como los repetidos ejercicios militares incluso en aguas en disputa o la instalación de un gigantesco árbol de Navidad cerca de la frontera?

Están jugando a ver quién es más gallo. Los trucos y los cálculos acá sobran. Y Corea del Sur no es lo que está realmente en la mira del Norte.

5. ¿Cuál es su evaluación del rol de China en la crisis?

China está poniendo en la balanza sus intereses políticos y económicos en Corea del Norte. Si bien no está de acuerdo con una Corea del Norte beligerante, puede acceder a los recursos minerales así como a los puertos del Pacífico de Corea del Norte, mientras pretende apoyar incondicionalmente la línea dura de Corea del Norte.

6. ¿Cuáles cree que son los posibles escenarios después de esta crisis? ¿Cree que la posibilidad de una guerra existe en el horizonte?

Todas las partes involucradas en la crisis, con la sola excepción de los subalternos de Corea del Sur y del Norte, pueden potencialmente beneficiarse enormemente del status quo más que de la guerra. Doy gracias a Dios, si es que existe, de que no haya neoconservadores en el actual gobierno norteamericano. Corea del Norte es como la gallina de los huevos de oro para dos grandes potencias… ¿para qué querrían matarla?

7. ¿Cree que hay esperanzas de diálogo en el futuro?

No importa quién sea elegido como el próximo presidente (ed. en 2012), él o ella tendrá que revertir la actual política, o mejor dicho, la actual falta de política. Puede que sea un candidato del partido de oposición más o menos liberal o puede que sea la hija de Park Chung-Hee (ed. dictador de Corea del Sur, que controló al país desde 1961 hasta su asesinato en 1979), del actual partido gobernante, quien en el pasado fue emisaria de Kim Dae-Jung a Corea del Norte.

Verwandter Link: http://www.elciudadano.cl/2010/12/31/chang-kyung-sup-academico-de-seul-
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch

Asia Oriental | Imperialismo / Guerra | es

Mon 26 Sep, 22:20

browse text browse image

Sorry, no stories matched your search, maybe try again with different settings.

imageA propósito de la muerte de Kim Jong Il: el reforzamiento del discurso hegemónico de EEUU Jan 03 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

La muerte de Kim Jong Il ha servido para reforzar el discurso hegemónico de los EEUU, en el cual, al machacar la histeria contra el Eje del Mal, se refuerza por oposición, que existe un Eje del Bien por antonomasia, liderado por ellos. Este artículo pretende desmitificar ciertos elementos del discurso dominante sobre Corea del Norte, mostrar el carácter selectivo e hipócrita de la crítica de EEUU y sus aliados en contra de este país (mientras silencian cosas mucho peores que ocurren en su "zona de influencia") y demostrar que el régimen norcoreano se sustenta en una situación de crisis y emergencia permanente en la cual la presencia de los EEUU en la península coreana es clave. Aún cuando sea difícil defender el modelo norcoreano desde una perspectiva socialista, es el resultado histórico de fuerzas sociales y políticas que operan en la región, fuerzas que es necesario conocer y comprender. La transmisión de mando ahora entre los Kim es un momento clave en las luchas por la hegemonía en el área Asia-Pacífico que se libran entre China y los EEUU. En ese sentido este artículo no pretende evaluar al régimen en cuanto tal, sino que entender el complejo equilibrio en el cual se sustenta y evidenciar el uso ideológico que de éste hace el sistema imperial de los EEUU

imageLa nueva vieja crisis en la península coreana: el largo camino a Yeonpyeong Dec 12 by José Antonio Gutiérrez D. 7 comments

El siguiente artículo analiza, más allá de los maniqueísmos propios de la prensa interncional, las fuerzas y los diferentes conflictos que se enfrentan en la península coreana y que se han evidenciado con la más reciente crisis, a partir del bombardeo de Yeonpyeong y de las revelaciones sobre el programa nuclear norcoreano. Esta península enfrenta una serie de conflictos internos, hegemónicos y coloniales, que se arrastran desde hace más de seis décadas. Entenderlos, es clave para lograr la paz entre el pueblo coreano.

imageA 60 años de la Guerra de Corea Oct 26 by Wayne Price 2 comments

En estos últimos días estamos asistiendo a una escalada de la tensión bélica entre las dos Coreas, que se está presentando por los Estados occidentales como una intolerable agresión del Estado dictatorial y belicista del norte contra sus vecinos democráticos y pacíficos del sur. Hemos considerado interesante presentar a nuestros lectores un artículo de nuestro colaborador Wayne Price para comprender mejor las raíces de la actual situación y los motivos que estuvieron detrás de la actual división de Corea. Este será el primero de una serie de artículos que, con motivo del 60 aniversario de la Guerra de Corea, publicaremos sobre el movimiento anarquista coreano y la Guerra, los cuales esperamos sean esclarecedores para entender ese momento histórico crucial y las múltiples consecuencias que tuvo. De igual manera, esperamos que el entregar ciertos datos de ese contexto histórico sirva para entender la compleja realidad actual coreana, más allá de maniqueísmos y distorsiones mediáticas. En la actual coyuntura apostamos a una salida dialogada en la que el protagonismo lo tenga el pueblo coreano a ambos lados de la frontera, sin injerencias externas ni decisiones a sus espaldas, como única manera de abrir paso a una Corea unida, socialista, democrática y libre y garantizar, así, una paz duradera y con justicia social. [English] [Italiano] [Türkçe] [Català]

image¿Qué significa la liberación del Tibet para usted? Apr 08 by Laure Akai 1 comments

La lucha por ser libres es recomendable y merece de toda nuestra simpatía. En momentos en que el Estado comete actos brutales de violencia en contra del pueblo, la solidaridad y la acción son necesarias y, de hecho, en todo el mundo la gente de bien ha expresado su indignación por la situación en el Tibet. Movimientos de protesta han llamado a terminar el “imperialismo cultural”, a la “libertad”, más aún, a “aplastar al opresor” y buscan la unidad mediante tales consignas y demandas. Sin embargo, ¿qué pasaría si el Tibet conquistara su independencia de China” [ English]

Sorry, no press releases matched your search, maybe try again with different settings.
© 2005-2022 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]