Abbie, Billy και κατάλυση του ... 19:02 Mar 11 6 comments Vaccine nationalism and profiteering 18:18 Feb 17 6 comments Choosing between life and Capital in Latin America: Interview with Jeffery R. Webber 23:31 May 20 6 comments Global Health Crisis: They Are at War… Against Us! 01:50 Apr 02 7 comments This is a Global Pandemic – Let’s Treat it as Such 02:29 Apr 01 4 comments more >> |
Recent articles by Vincent Nakash
Pacte de compétitivité: Pour les patrons, c’est dans la poche 0 comments Dette: Battre en brèche la rigueur 0 comments Discours et faux-semblants: Qui paie leur dette s’appauvrit 0 comments Recent Articles about Amérique du Nord / Mexique DiversAbbie, Billy και κατάλυ... Mar 11 21 Imperialism and Capitalism: As American as Apple Pie? Feb 19 19 The dangers of focusing all our attention on Donald Trump Mar 11 18 Barack Obama, et après ?
amérique du nord / mexique |
divers |
opinion / analyse
Wednesday January 21, 2009 08:00 by Vincent Nakash - Alternative Libertaire
La victoire de Barack Obama aux élections présidentielles américaines est perçue comme l’annonce d’un changement radical de la politique américaine. Pourtant, on a des raisons d’être pessimiste. Obama devrait initier rapidement un retrait graduel des troupes américaines d’Irak. Mais qu’on se rassure : les soldats américains ne partiront d’Irak que pour être mieux redéployés… en Afghanistan ! Obama ou l’impérialisme sympathiqueSur le site de campagne du candidat Obama, on peut ainsi lire cette intéressante analyse du conflit irakien : « La décision d’envahir l’Irak a détourné une partie de nos ressources de la guerre en Afghanistan, rendant plus difficile de tuer ou de capturer Ousama Ben Laden. » En d’autres termes, le désastre irakien n’est critiqué qu’en tant qu’obstacle au bon déroulement du massacre afghan, le tout accompagné du refrain éculé de la guerre contre le terrorisme.En Iran, Obama substitue la carotte au bâton : ainsi, si l’Iran cesse son « comportement perturbateur » (sic) et arrête de jouer avec l’arme nucléaire, Oncle Sam la récompensera par des investissements et une place à l’OMC. Enfin, Obama se pose en soutien indéfectible d’Israël, affirmant son « droit à l’auto-défense » et promettant une augmentation de l’assistance militaire et économique à l’Etat hébreu, tout en ignorant les raids et les colonies. Obama doit en grande partie sa victoire à la situation économique. Sa réponse à la crise est donc fortement attendue par ceux et celles qui l’ont élu. Certains croient voir en Obama un nouveau Roosevelt, impulsant un New Deal [1] pour relancer l’économie. Pas de rupture en vueCertes, le plan annoncé par Obama le 22 novembre pourrait y laisser penser : il inclut notamment la construction d’infrastructures telles qu’écoles et routes, qui permettraient de créer de l’emploi. Mais à y regarder de plus près, l’essentiel de son « plan de relance » consiste dans la poursuite des baisses d’impôts initiées par l’administration Bush. Et si Obama a été élu en brandissant le slogan de la « redistribution des richesses », ces baisses d’impôt profiteront aux classes moyennes (jusqu’à 250 000 dollars par an, sans commentaires) plus qu’aux classes populaires… Enfin, contrairement à ce qu’il avait annoncé pendant la campagne, Obama n’augmentera pas les impôts pour les plus riches, au prétexte fallacieux que cela accentuerait la récession. Autant d’argent qui aurait pu bénéficier aux classes populaires.Enfin, après le catastrophique « plan de sauvetage » du système bancaire initié par l’administration Bush, il y a fort à parier que l’austérité est aussi au programme et que les réformes sociales promises par le candidat devront attendre. Ainsi de la réforme de l’assurance-maladie, qui sans proposer une sécurité sociale universelle était supposée rendre l’assurance-santé accessible à toutes et tous. Rien donc de bien neuf au pays d’Obama. Parions que les classes populaires américaines ne seront pas dupes très longtemps… Vincent Nakash (AL Paris-Sud) [1] Référence au New Deal, plan de relance de l’économie impulsé par le président américain Roosevelt dans les années 30 après la crise de 1929, fondé sur l’interventionnisme économique et des programmes d’aides sociales aux classes populaires. |
Front pageSupport Sudanese anarchists in exile Joint Statement of European Anarchist Organizations International anarchist call for solidarity: Earthquake in Turkey, Syria and Kurdistan Elements of Anarchist Theory and Strategy 19 de Julio: Cuando el pueblo se levanta, escribe la historia International anarchist solidarity against Turkish state repression Declaración Anarquista Internacional por el Primero de Mayo, 2022 Le vieux monde opprime les femmes et les minorités de genre. Leur force le détruira ! Against Militarism and War: For self-organised struggle and social revolution Declaração anarquista internacional sobre a pandemia da Covid-19 Anarchist Theory and History in Global Perspective Capitalism, Anti-Capitalism and Popular Organisation [Booklet] Reflexiones sobre la situación de Afganistán South Africa: Historic rupture or warring brothers again? Death or Renewal: Is the Climate Crisis the Final Crisis? Gleichheit und Freiheit stehen nicht zur Debatte! Contre la guerre au Kurdistan irakien, contre la traîtrise du PDK Meurtre de Clément Méric : l’enjeu politique du procès en appel |