As the US enters yet another election cycle (though it is hard to say whether the US is ever not in election mode these days), it is worth interrogating the current state of the world’s unipolar hyperpower – and of the foreign policy, red in tooth and claw, that affects us all.

The first thing that is important to recognise about the foreign policy of the United States of America is that it has a very specific history, or rather a national mythology that distinguishes it from other countries by the explicit nature of its revolutionary aims. The Revolutionary War established a unique republican state in the West, a reflection in part of the values of the French Revolution, but, isolated by the vast Atlantic, destined to pursue a path of its own. It is thus useful to consider the US state as an explicitly revolutionary state (albeit institutionalised in the Mexican sense of the word), with a national mythology which endows it with a sense of mission in the world. Comparable, though very different, states with expansionist missions driven by revolutionary myths would include Revolutionary France, the Soviet Union until its collapse, Nazi Germany, and post-apartheid South Africa today, with a ruling party explicitly dedicated to a “National Democratic Revolution”. The foreign policy and thus warmaking of Britain and the Netherlands, in contrast, despite having possessed globe-spanning pre-war empires, were never guided by anything similar to such political myths.

Para a imprensa mundial, a chamada crise é resultado dos gastos públicos com direitos e garantias sociais. A revista The Economist tachou de perigosa a candidatura do socialista francês François Hollande. O agora presidente eleito representava, até então, o confronto entre o populismo e a austeridade.

Em setembro de 2008 o mundo informado assistia catatônico ao fenômeno que, nas ruas de Madri, ganhara a alcunha de “farsa com nome de crise”. Então, ao longo dos doze meses anteriores, o que era mais um produto de “risco” dos agentes do cassino financeiro, se transformara na “mãe de todas as bolhas”. A idéia parafraseava a consigna e bravata de Saddam Hussein, quando disse ao ex-presidente George H.W.Bush e, uma dúzia de anos depois, repetira-a para seu filho, afirmando ter o poder de enfrentar a “mãe de todas as batalhas”...

[Italiano]

Derivati, colpa e debito, immobili e crediti nell'Unione Europea

Mentre l'Eurogruppo dei 27 informalmente si incontra e la Merkel perde le elezioni in Vestfalia, i mercati sembrano oscillanti sulle misure che verranno prese dopo le prossime elezioni in Grecia, nel caso di una fuoriuscita dall'euro; l'instabilità delle borse continua e gli spreads dei BTP e dei Bonos continuano ad oscillare.

C'est en affirmant le refus des classes populaires de payer la dette des capitalistes, en luttant pied à pied contre les effets des politiques d'austérité, en organisant la solidarité concrète parmi les classes populaires et en construisant des structures de combat au sein des mouvements sociaux que les travailleurs et les travailleuses retrouveront espoir.

Communistes libertaires, nous entendons jouer un rôle dans ces luttes à la base en y favorisant la radicalisation et l'auto-organisation. Pour aller plus loin, et pour construire une solidarité internationale, une convergence des mouvements à l'échelle européenne est également nécessaire. Les capitalistes savent s'organiser à cette échelle et adopter des traités qui prétendent sceller le destin des peuples. Nous, travailleuses et travailleurs européens, n'y parvenons pas encore, même si des convergences existent dans le syndicalisme alternatif. Il est nécessaire de poursuivre cet effort et d'organiser une riposte internationale.

[English] [Ελληνικά] [Nederlands] [Română] [Italiano]

...para além da propaganda forjada na grande mídia internacional de uma suposta “ameaça iraniana” para a segurança da ordem internacional, o fato é que os Estados Unidos estão, por todos os meios, tentando forçar ações mais “ousadas” por parte do governo iraniano de forma a construir mais justificativas para uma futura invasão. Os Estados Unidos sabem que sanções econômicas nunca enfraquecem os regimes - quer ditatoriais quer não - que de alguma maneira se opõem a aceitar uma posição de governos clientelistas sob dominação estadunidense. Quanto ao enfraquecimento de um regime, sanções econômicas, de modo geral, se mostraram contra-produtivas. O que acaba por ocorrer é o fortalecimento do regime por maior apoio que passa a receber de sua população ou pelo aumento da repressão interna, que passa a justificar a repressão a qualquer movimento de oposição sob o argumento de que esses movimentos são financiados pelas forças imperialistas. Sanções sempre atacam mais a população do que o governo.

[Castellano]