Benutzereinstellungen

Kommende Veranstaltungen

Venezuela / Colombia | La Izquierda

Keine kommenden Veranstaltungen veröffentlicht

[Colombia] ¡Nuestros sueños no caben en sus urnas!

category venezuela / colombia | la izquierda | opinión / análisis author Montag Oktober 12, 2015 05:58author by Grupo Estudiantil Anarquista - Grupo Estudiantil Anarquistaauthor email grupoestudiantilanarquista at gmail dot comauthor address grupoestudiantilanarquista.wordpress.com Report this post to the editors

Posición del Grupo Estudiantil Anarquista frente a la coyuntura electoral nacional

En un par de semanas, el domingo 25 de Octubre del año en curso, se realizará una nueva jornada electoral donde se impondrán los nuevos alcaldes, concejos municipales, gobernaciones departamentales, asambleas de diputados, y en el caso distrital, edilatos de localidades. En los últimos días esta contienda se ha ido calentando con explosividad, especialmente en lo que refiere a la elección del alcalde o alcaldesa de Bogotá (segundo cargo burocrático de importancia en el país), mostrando con agresividad las campañas a través de los medios de comunicación hegemónicos (sobre todo en la guerra sucia y las encuestas, que terminan definiendo gran parte del contingente electoral indeciso), la publicidad callejera y el despliegue de las maquinarias que, al igual que hace décadas en Colombia, buscan votos en los barrios y veredas a través de prácticas de clientelismo, compra de votos y el trasteo de votantes, entre otras sucias artimañas.
vota_eleccio_luch87.jpg

El sufragio universal, mientras sea ejercido en una sociedad en la que el pueblo esté económicamente dominado por una minoría detentadora de la propiedad y del capital, por independiente o libre que sea (…) o que lo parezca desde el punto de vista político, no podrá nunca producir más que elecciones ilusorias, antidemocráticas y absolutamente opuestas a las necesidades, a los instintos y a la voluntad real de las poblaciones.” – Mijail Bakunin. El imperio Knutogermánico y la Revolución Social

En un par de semanas, el domingo 25 de Octubre del año en curso, se realizará una nueva jornada electoral donde se impondrán los nuevos alcaldes, concejos municipales, gobernaciones departamentales, asambleas de diputados, y en el caso distrital, edilatos de localidades. En los últimos días esta contienda se ha ido calentando con explosividad, especialmente en lo que refiere a la elección del alcalde o alcaldesa de Bogotá (segundo cargo burocrático de importancia en el país), mostrando con agresividad las campañas a través de los medios de comunicación hegemónicos (sobre todo en la guerra sucia y las encuestas, que terminan definiendo gran parte del contingente electoral indeciso), la publicidad callejera y el despliegue de las maquinarias que, al igual que hace décadas en Colombia, buscan votos en los barrios y veredas a través de prácticas de clientelismo, compra de votos y el trasteo de votantes, entre otras sucias artimañas.

Según las últimas encuestas, a nivel nacional las batallas por las grandes gobernaciones y alcaldías se dan entre los partidos de centro-derecha y extrema derecha, en concreto, entre la Unidad Nacional (coalición de partidos afines al oficialismo santista) y el conservadurismo paramilitar (Partido Conservador y Centro Democrático, este último mostrándose como “oposición” al actual gobierno), estando en segundo plano la izquierda parlamentaria (Polo Democrático Alternativo y Unión Patriótica, especialmente) y las posiciones centristas “puras” (Alianza Verde y MIRA), mientras el voto en blanco ha ganado peso mediático en algunas ciudades de tamaño mediano como Bucaramanga. Sin embargo, se presenta la excepción de vieja data en Bogotá: la batalla capitalina se encuentra entre Clara López, (candidata de la coalición de izquierda y ciertos sectores de la Alianza Verde y el Liberalismo), Enrique Peñalosa (presentado en una campaña independiente pero que mantiene un fuerte apoyo del Partido Cambio Radical y Conservador, así como el guiño de una parte importante del Uribismo Distrital) y Rafael Pardo (candidato de la Unidad Nacional, con la excepción de Cambio Radical, y el apoyo del ala de centro-derecha de la Alianza Verde), siendo secundados por el Voto en Blanco y Francisco Santos (miembro del partido de extrema derecha Centro Democrático), y encontrándose lejos los demás candidatos.

Esta nueva coyuntura electoral está enmarcada dentro de grandes dinámicas, diferentes a las de los últimos escenarios. Por un lado, al contrario de nuestra declaración anterior respecto a las elecciones legislativas y presidenciales del año pasado[1], el movimiento social no se encuentra precisamente en un auge o repunte, pues sí bien se hace preciso reconocer la importancia que tuvo el más reciente desarrollo de la Cumbre Agraria, el reflujo es evidente en gran parte de los procesos populares, luego de la estrepitosa derrota de las docentes a principio de año al ser traicionados por la burocracia de FECODE y el retroceso en movimientos como el estudiantil, territorial y sindical. Otro elemento para tener presente es el Centro Democrático, partido de extrema derecha y lleno de militantes que han simpatizado y participado activamente del paramilitarismo, que en esta contienda electoral medirán sus fuerzas locales y regionales que parecen estar minimizadas en comparación con las elecciones anteriores, donde se quedaron con una bancada grande en el parlamento y lograron hacer temblar la reelección de Santos en la primera vuelta. Sí el Uribismo parece no despegar es producto de una pésima estrategia publicitaria y politiquera que privilegia el caudillismo y las críticas a los diálogos de paz en vez de propuestas pragmáticas, con la excepción de aquellas que se derivan de sus intenciones, como lo son la seguridad (que representa la militarización de territorios) y el favorecimiento de la inversión extranjera.

Sumado a ello, la noticia que quizás mayor cambia esta nueva coyuntura es el avance a saltos de los diálogos de paz entre el gobierno nacional y la insurgencia de las FARC-EP en La Habana, Cuba, y el eventual inicio de una nueva mesa de negociaciones en Ecuador con el ELN, así como el práctico exterminio del EPL con el reciente abatimiento de Megateo, mayor cabecilla militar del último reducto de esta organización que se ubica en el Catatumbo. Aunque es obvio para muchas, el factor paz tiene repercusiones gigantes, especialmente en lo que refiere al optimismo que genera la apertura democrática de la oligarquía colombiana, que sólo tolera la acción política cuando se limita a la contienda dentro del juego burgués electoral y que ha llevado a la izquierda parlamentaria a brillar en esta ocasión con fuerza en mayor número de tarjetones, escenario que también se da por los acuerdos regionales y nacionales alcanzados entre la Unión Patriótica (impulsada por el Partido Comunista Colombiano), Marcha Patriótica (con un fuerte sector que también hace parte de la UP y otro ligado al liberalismo de izquierda), el Movimiento Autónomo Indígena y Social y el Polo Democrático Alternativo (coalición que reúne a fuerzas desde la social-democracia del MOIR hasta apuestas con mucha cercanía a los movimientos sociales, como Poder y Unidad Popular, perteneciente a Congreso de los Pueblos), sumándose en Bogotá el Movimiento Progresistas (que hoy día está en la Alcaldía en cabeza de Gustavo Petro) y un margen del ala izquierdista del Partido Liberal y la Alianza Verde. Así, muchos lideres y militantes sociales que ganaron fama y renombre en las disputas del pueblo en los últimos años se atrevieron a dar un salto al lanzarse a varios cargos locales en todo el país, respondiendo a un llamado hecho desde esta izquierda renovada y reunificada tras la fragmentación del Polo Democrático hace tres años[2]. Especial mención tienen muchas compañeras de lucha con las cuales hemos compartidos espacios de unidad y acción dentro y fuera de las aulas universitarias, que han figurado con discreción en la conquista de edilatos en localidades de Bogotá.

En un ejercicio de memoria, se hace preciso recordar que varios movimientos políticos de izquierda en nombre de sectarismos, vanguardismos y dogmatismos no permitieron la unidad desde abajo en diferentes coyunturas recientes, desplazando a quienes apostamos por la construcción de autonomía de los procesos frente a los proyectos políticos e ideológicos. En contraste, y demostrando una gran capacidad de negociación y consenso cuando de conquistar vacantes de la burocracia burguesa se trata, la izquierda parlamentaria llega con mayores niveles de cohesión a esta coyuntura. Muchas de las organizaciones que durante los últimos años han sido protagonistas en los grandes paros nacionales y regionales han optado por decantar gran parte de su fuerza en la consecución de algún cargo, estando entre ellas Marcha Patriótica[3], sorprendiendo en comparación frente a la anterior coyuntura con su nueva incursión[4].

Aun con bastantes matices y precisiones, la nueva burguesía colombiana representada en el santismo permite que la izquierda participe abiertamente en estas elecciones, salvo en aquellos lugares donde el paramilitarismo aun detente poder a través de sangre y fuego, como en gran parte del campo sur-oriental y caribeño de Colombia. El Estado colombiano busca con ello acoplar las demandas más reformistas de la izquierda a la maquinaria estatal (siguiendo el ejemplo del neoliberalismo latinoamericano, como en México, Argentina o Perú) y dando gestos de voluntad para que las insurgencias se desmovilicen y jueguen en su cancha, donde las condiciones las pone la politiquería tradicional, alejándolas de la lucha de clases y la contienda popular concreta. Así, no termina siendo curioso que este optimismo parlamentario suceda al mismo tiempo que el reflujo de gran parte del movimiento social[5], y en particular, del movimiento estudiantil en su dinámica nacional[6].

Desde nuestra praxis política, que se materializa en la construcción de procesos estudiantiles, educativos y sociales tejidos sobre los principios de autonomía, horizontalidad y acción directa, y desde una perspectiva claramente revolucionaria, antiestatal y anticapitalista, no tenemos más posición que declararnos en abstención activa al igual que en anteriores coyunturas. Rechazamos la premisa que asume que los grandes cambios sociales que requiere el sistema de vida actual se puedan realizar, o por lo menos “facilitar”, a través de las elecciones y el aparato estatal, cuando ni siquiera el pueblo en su conjunto se encuentra en un momento histórico de organización y ofensiva. De hecho, como ya señalamos, la entrega total a la coyuntura electoral, así sea de forma “momentánea”, ataca la inercia que venían teniendo los movimientos populares de un par de años para acá, que con mayor énfasis en esta ocasión se topan con grandes huecos temporales donde se deja de discutirse porque hay que luchar y de que manera nos organizamos, mientras las grandes agendas políticas nacionales y regionales se sientan sobre la mesa para dividir caras en tarjetones, cayendo en la práctica tan rechazada por nosotras de la legitimación de la democracia representativa y la profesionalización de la política, así sea desde escenarios que naturalmente nos parecen locales (como los concejos o edilatos) o desde las altas esferas de poder que están siendo disputadas por los cuadros más sobresalientes de los diferentes partidos.

Nuestra perspectiva crítica, aunque rechaza de principio a aquellas posturas burguesas que defienden la continuidad del sistema económico vigente, sea desde posiciones liberales, neoliberales radicales (como la del autodenominado “libertario” Raisbeck, que solo representa una burguesía inconforme con el neoliberalismo actual, pretendiéndolo profundizar y radicalizar con la dictadura del mercado sobre el Estado), de centro, derecha o extrema derecha, desarrolla de mayor manera su línea con lo que vendría ser el optimismo de izquierda al que nos hemos referido. Ya apuntábamos, por ejemplo, que muchas jóvenes y egresadas de universidades públicas, con quienes hemos compartido hombro a hombro luchas contra la ofensiva neoliberal, se han presentado a estas elecciones, sobre todo para aspirar a cargos menores (como edilatos) o en otros casos han servido de caja de resonancia de los proyectos electorales dentro de universidades y barrios populares. En ese sentido, no nos queda mayor duda que cuando de ir a elecciones se trata la izquierda parlamentaria juega con mayor disposición, mientras que los procesos sociales, donde pone bastante de su fuerza, son vistos en una dimensión secundaria y casi que táctica cada 2 años, en otras palabras: como plataformas de votantes.

De esa manera, nuestra crítica fraternal y sincera es también una propuesta: nuestra humilde capacidad militante libertaria sigue estando a disposición de las luchas estudiantiles y populares, desde una práctica de trabajo de base, multisectorialidad y clasismo, pues creemos que ahí es donde debemos poner el eje central de la acción política revolucionaria. Entonces, nuestro llamado a no votar en las elecciones o anular el voto[7] es solo un aspecto secundario, que no se queda en la básica contra-coyuntura de limitarse a no ir a las urnas y aparecer de manera panfletaria cada 2 años para realizar acciones de propaganda alejadas de la verdadera praxis revolucionaria, sino que va más allá e invita a la construcción de una verdadera autonomía social, de abajo a arriba. Extendemos la invitación a las fuerzas de izquierda extra-parlamentaria, revolucionarias, libertarias y autónomas a aunar esfuerzos por la edificación de una alternativa donde, a partir de la unidad desde la lucha, forjemos una estrategia conjunta que busque la emancipación de las clases históricamente oprimidas a través de un proceso de ruptura y disputa con el régimen actual. Las demandas inmediatas, que la izquierda parlamentaria piensa lograr aceitando el sistema burgués, solo se conseguirán con legitimidad y apoyo sí son conquistadas en las calles, a través de la organización desde las bases y profundizando cada vez más las lecturas revolucionarias y libertarias en el seno del pueblo, a partir de los acuerdos a los que nos lleve el curso de la historia con la fuerza de las oprimidas y no desde negociaciones pre-electorales, que dimensiona a las bases sociales como meros datos que saldrán en informes de la registraduría el día de las elecciones.

En resumen, asumimos la abstención activa como propuesta, que sin embargo, se extienda estratégicamente en la continuación del largo proceso de trabajo de base e inserción social, que busca caminos hacia una verdadera emancipación: ¡No ir a las urnas por un día, y luchar el resto de la vida!

¡Arriba las que luchan!

Grupo Estudiantil Anarquista
11 de Octubre de 2015




[1]https://grupoestudiantilanarquista.wordpress.com/2014/0...oral/

[2]http://www.polodemocratico.net/noticias/titulares/7009-...ancia

[3]http://www.marchapatriotica.org/index.php?option=com_co...d=482

[4]http://lasillavacia.com/historia/marcha-patriotica-le-m...49075

[5]Aunque como dijimos, el movimiento agrario se reunió en las últimas semanas y sesionó en combinación con una gran dosis de beligerancia demostrada en la toma al Ministerio de Agricultura, sus siguientes jugadas solo se darán hasta el siguiente año, posterior a las elecciones que aquí tratamos, mientras que muchas campesinas pensaban que el paro se iba a dar máximo en Octubre. Evidentemente esto tiene mucho que ver con la agenda de los grandes proyectos de izquierda en Colombia, que como hemos dicho, han decantado gran parte de sus fuerzas en la contienda electoral, por tal razón, no se han arriesgado a promover la movilización agraria que puede ser contraproducente, con la excepción del Norte del Cauca, proceso que ha ganado en términos de independencia y autonomía.

[6]Sí bien es rescatable la ola de manifestaciones que se han librado en los últimos días y semanas en la Universidad del Valle contra el cierre del Hospital Universitario y en la Universidad de Antioquia contra la reforma al examen de admisión que busca elitizar aun más la entrada de nuevas estudiantes, es aun más cierto que el movimiento estudiantil da solo estas peleas de forma local, olvidándose de lleno de las últimas ofensivas del gobierno contra la educación pública, como lo es la persecución a activistas estudiantiles a través de la amenaza paramilitar y los falsos positivos judiciales, y de la imposición del acuerdo 2034, del programa ‘ser pilo no paga’ o la propuesta del MEN de la unificación de licenciaturas, que abre de tajo el camino a la privatización de la educación y el cierre de posibilidades a jóvenes de bajos recursos, acompañado del detrimento de la educación secundaria para los mismos.

[7]Esto entendiendo la dinámica pragmática donde muchas compañeras de estudio y trabajo, e incluso muchas de nosotras mismas, debemos aprovechar descuentos en matriculas o descansos laborales, dados los altos costos que se requiere para estudiar y muchas veces el anexo de deber trabajar para poder mantenerse en ello.

Verwandter Link: https://grupoestudiantilanarquista.wordpress.com/2015/10/11/nuest...rnas/

novotomeorganizo.jpg

This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Neste 8 de Março, levantamos mais uma vez a nossa voz e os nossos punhos pela vida das mulheres!

Venezuela / Colombia | La Izquierda | es

So 26 Mai, 16:22

browse text browse image

10933810_1098653513483989_8172575092281804228_n.jpg imageCon el mundo patas arriba, Se fue Galeano. 00:34 Di 21 Apr by Colectivo Contrainformativo SubVersión 0 comments

Hoy el mundo está más que nunca patas arriba, se fue a la eternidad el hombre que hizo de sus letras rebeldía y dignidad, aquel inclaudicable luchador que con su prosa emancipada atravesó el latir insubordinado de aquellas que hacemos de nuestras vidas lucha constante e intransigente contra el capital. Se fue el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

368235_114948_1.jpg imageApuntes ante la actual coyuntura de destitución del Alcalde de Bogotá 21:20 Di 17 Dez by Grupo Libertario Vía Libre 0 comments

Posicionamiento del Grupo Libertario Vía Libre ante la destitución e inhabilitación del alcalde bogotano Gustavo Petro.

alejandroordonezygustavopetro549x345.jpg image¡Ni con Petro ni con Ordóñez! 08:27 So 15 Dez by Grupo Estudiantil Anarquista 2 comments

Sin lugar a dudas uno de los sucesos que más ha dado de que hablar en los últimos días es la destitución de Gustavo Petro como alcalde de la ciudad de Bogotá y su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años según un fallo emitido por la Procuraduría General de la Nación. Según este órgano de vigilancia estatal, la medida obedece a las presuntas irregularidades presentadas en el cambio de esquema para la recolección de basuras implementado mediante un decreto en Diciembre del año 2012. La decisión fue dada a conocer a la opinión pública en boca del procurador Ordóñez a comienzos de esta semana y desde ese momento las distintas reacciones no se han hecho esperar.

5.jpg imageEn apoyo de la Asamblea Permanente de Trabajadoras de la Universidad Nacional 22:14 Di 19 Mär by Grupo Estudiantil Anarquista 0 comments

Desde la madrugada del pasado miércoles 20 de febrero un sector importante de las trabajadoras de planta y por prestación de servicios, de la sedes de Bogotá y Palmira de la Universidad Nacional de Colombia, se han declarado en Asamblea Permanente, decidiendo un cese total de actividades laborales, que incluye el bloqueo de todos los edificios académicos de las respectivas sedes, acciones permanentes de denuncia y jornadas de movilización diaria.

venezula_anarcos.jpg imageSobre Venezuela y ante la muerte de Hugo Chávez – Seguir creando un pueblo fuerte!!! 15:42 Fr 08 Mär by FAU 0 comments

En ese pueblo multitudinario que sale a la calle en Venezuela hay expresión de dolor, sentimiento de pérdida de algo querido. Al mismo tiempo dentro del dolor marcan que hay un rumbo a seguir, que quedó una línea trazada. Así lo viven, lo sienten y lo dicen. “Nuestro deber hoy es seguir más a fondo con el socialismo, con la lucha del proyecto que nos legó el comandante”, responde a un reportero un entrevistado al paso. Otros dicen cosas parecidas y mencionan lucha y socialismo una y otra vez. ¿Qué subjetividad produjo esta experiencia social en los de abajo? Difícil para responder y menos rápidamente y hoy. Se vive en le dimensión de la emoción, la angustia, el sentimiento aporreado. También la rebeldía. Que trajeron estos vientos tan fluidos, con tanta contradicción, con tanto de esperanza para amplios sectores de los de debajo de verdad. Lugar donde fue más extenso el respaldo a Hugo Chavez. ¿Qué elementos ideológicos se produjeron? ¿Cómo se expresarán estos elementos en el mañana cercano?

farv.jpg imageFrente a la desaparición física del Compañero Hugo Chávez 08:18 Fr 08 Mär by Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela 0 comments

Como anarquistas, siempre consideramos a Chávez un compañero, un hermano, uno más en nuestras trincheras de lucha. A pesar de nuestras diferencias y de nuestras críticas mutuas, siempre fue la unidad del pueblo y la potencialidad de su organización las consignas que mantuvieron articuladas nuestras acciones. Son tiempos de continuar la lucha iniciada el 27F de 1989. Son tiempos de reivindicar el sendero de la lucha por la vida, por el comunismo libertario, por la revolución, por la verdadera revolución.

congreso.jpg imageDeclaración del Grupo libertario Vía Libre ante el Congreso de los Pueblos 22:26 Mo 11 Okt by Grupo Vía Libre 0 comments

Hoy las palabras y las resistencias caminan por Colombia y se juntan para fortalecerse. Más de 10 mil personas venidas de los más diversos procesos sociales y populares de orden local, regional, sectorial, temático y nacional, nos daremos cita en el acto de instalación del Congreso de los Pueblos a realizarse en la Universidad Nacional sede Bogotá entre el 8 y el 12 de octubre, con el fin de construir un gran mandato nacional que impulse y unifique los procesos y las luchas.

imageBalance concentración en defensa de la JEP y los acuerdos de paz. 2019/03/13 Mär 23 by ViaLibre 0 comments

En la tarde del pasado miércoles 13 de marzo se realizó una concentración en defensa de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), ante las objeciones que el gobierno de Iván Duque del Centro Democrático, presento a puntos sustanciales de esta legislación, surgida en marco del proceso de paz entre el gobierno de Juan Manuel Santos con la antigua insurgencia de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP), proceso al que Duque y su partido se opusieron de forma sistemática y hoy en el poder se han propuesta “hacer trizas” de forma progresiva.

imageReflexiones sobre medio siglo de lucha guerrillera en Colombia Jan 11 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

Este artículo apareció originalmente en la revista CEPA (año IX, Vol. II, No.19 –Agosto/Diciembre 2014) y fue escrito entre abril y junio de 2014 cuando se conmemoraba el medio siglo de vida de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP). El objetivo de este artículo no era ni hacer una historia exhaustiva de este movimiento insurgente, ni una apología, ni una exposición sistemática de la ideología y la práctica del movimiento guerrillero. El objetivo, en realidad, era mucho más simple: demostrar que la resistencia no ha sido estéril ni en vano. Quería salir al paso a una determinada línea argumentativa en un sector liberal y socialdemócrata de la izquierda que plantea, de manera simplista, que la lucha armada, en el mejor de los casos, ‘no ha servido para nada’ o, en el peor de los casos, ha sido el principal factor del estancamiento de la izquierda colombiana –a esto último lo he llamado la tesis de la “guerrilla-tapón”, que bloquea el aparentemente “inevitable” cauce de la izquierda legal al poder–. Ambas tesis parten de la discutible base de que la resistencia armada fue sencillamente una opción que se asumió dogmáticamente en medio de un abanico de oportunidades que la izquierda tenía a mediados del siglo XX. En este sentido la gran responsable de la violencia en Colombia sería, en realidad, el movimiento guerrillero y no el Estado. De esta manera, estas reflexiones deben ser entendidas como una contraparte de una polémica previa,¿Qué paz para Colombia?, escrito con un amigo y colaborador que prefirió usar el seudónimo de Uriel Gutiérrez.

Creo que es importante volver a rescatar el significado de la resistencia armada en la historia reciente colombiana de una visión condenatoria a priori, precisamente, porque esa visión sirve para que el Estado oculte su responsabilidad histórica fundamental ante los horrores experimentados en más de medio siglo de violencia “desde arriba”, y en consecuencia, se diluya en el imaginario público la urgencia de reformas estructurales para garantizar una superación a las causas que están en la raíz de este ciclo del conflicto social y armado. De paso se quiere endilgar toda responsabilidad a la insurgencia, como ya se está viendo en la elaboración del discurso post-conflicto –que pudo ser ensayado con ocasión del sincero acto de perdón del comandante de las FARC-EP Pastor Alape en la comunidad de Bojayá–, donde la reconciliación pasa porque la sociedad “perdone” a la insurgencia, precisamente, por el acto de rebelión, no por hechos puntuales. La reconciliación de la oligarquía consiste en que el hijo descarriado vuelve a casa, el padre sacrifica un cordero, y todos felices en la finca. William Ospina lo señalaba en un artículo con su prosa fina y a la vez desgarradora:
“la astuta dirigencia de este país una vez más logra su propósito de mostrar al mundo los responsables de la violencia, y pasar inadvertida como causante de los males. A punta de estar siempre allí, en el centro del escenario, no sólo consiguen ser invisibles, sino que hasta consiguen ser inocentes; no sólo resultan absueltos de todas sus responsabilidades, sino que acaban siendo los que absuelven y los que perdonan” [1].

Dentro de esta estrategia de amnesia histórica es fundamental quitar cualquier piso de legitimidad al accionar de la insurgencia. Ahí es donde el discurso de que la resistencia de décadas fue en vano juega un rol clave pues resta todo sentido a más de medio siglo de lucha insurgente. Dice el sociólogo Charles Tilly que
“el hecho trágico y fundamental, es sencillo: la coerción funciona; aquellos que aplican una fuerza considerable en contra de sus semejantes obtienen obediencia, y gracias a esa obediencia obtienen múltiples ventajas, dinero, bienes, deferencia, acceso a placeres que le son negados a las personas que tienen menos poder” [2]. El consenso que se ha generado en ciertos círculos y el proceso de recomposición gradual de la hegemonía del Estado colombiano, es indisociable del terror paramilitar, del desplazamiento masivo, de los falsos positivos, de las desapariciones en masa de activistas sociales, en fin, de todo el repertorio de violencia física y estructural a disposición del Estado colombiano y fortalecido por el Plan Colombia. El consenso en importantes sectores sociales, que incluye a importantes sectores de izquierda o “progresistas”, de que la resistencia armada ha sido inútil o una anomalía histórica, es el resultado de esa coerción. Aunque nos encante la idea de pensar que vivimos en un mundo de leyes, de estado de derecho, de derechos inalienables que portamos todos por igual desde que nacemos, la verdad es que todo esto es una ficción: en el mundo real, la fuerza siempre antecede a la razón. Las ideas dominantes lo son porque reflejan el dominio de la clase en el poder, no por sus cualidades intrínsecas.

Mi intención con este ensayo era demostrar que Tilly tiene razón, pero que su argumento es incompleto. Así como la coerción de los poderosos funciona, también funciona la resistencia de los de abajo [3]. La acción colectiva, la resistencia, en todas sus vertientes y expresiones, que incluyen la lucha armada, pero que no se agotan ni mucho menos en ella, también han sido creadoras de realidad. Debido a la asimetría de las partes en conflicto, las FARC-EP han tenido un rol limitado, muy limitado, en la dirección de los eventos que han dado forma a Colombia en las últimas décadas. Pero su sola existencia, ha puesto un cierto límite al poder absoluto que la oligarquía colombiana habría tenido de otra manera. La resistencia ha tenido un impacto enorme en ciertos derechos conquistados y en ciertos beneficios que hoy se dan por sentado. Si bien ese impacto ha sido, como es apenas lógico, más fuerte en las zonas rurales donde la influencia insurgente ha sido mucho mayor, incluso hegemónica en algunos casos, la impronta de las reformas que han sido sacadas mediante la resistencia al establecimiento se ha hecho sentir en todo el país.

El tono es polémico y lo prefiero así: hay veces, cuando el contradictor exagera, en que la mesura no es aconsejable. Insisto, este ensayo no pretende ser un balance completo, ni una exposición exhaustiva de los objetivos de la insurgencia, ni un análisis crítico de lo coherente o no que han sido, ni una historia de éstas. Tampoco pretendo acá defender tal o cual acción, o forma de acción, ni una determinada estrategia o falta de ella, ni defender los avances o los silencios en el proceso de paz en La Habana. Mucho menos pretendo defender todo lo que la insurgencia ha hecho o dejado de hacer. El objetivo, como lo he dicho, es mucho más humilde, pero a la vez más apremiante. Es hacer un ejercicio de memoria histórica y echar por suelo la tesis reaccionaria que se ha incrustado aún en sectores de izquierda, de que medio siglo de luchas ha sido en vano. Es demostrar que la resistencia, nos guste o no, ha sido un motor de la historia colombiana y que ha dado frutos para algunos de los sectores más oprimidos, explotados y marginalizados del país. Ahora que estamos prontos a presenciar el cierre de un ciclo histórico para Colombia, la historia y las ciencias sociales nos pueden servir de brújula para ver por dónde seguir transitando en la larga marcha hacia una sociedad emancipada.

José Antonio Gutiérrez D.
8 de Enero 2016

image[Colombia] Nada Se Ha Perdido Queda Todo Por Ganar Nov 04 by Colectivo ContraInformativo Sub*Versión 0 comments

“Que el mundo va a cambiar, nos dicen…
que cuando votemos, nos escucharán.
Si en cambio no votáis, nos dicen…
los del otro lado nos aplastarán,
y así se quedarán, nos dicen,
con las manos libres para hacer su plan.

Malditas elecciones, decimos,
si la voz rebelde se domesticó.
Malditas elecciones, decimos,
quieren el gobierno,
y nosotros no…”

-Chicho Sánchez Ferlosio-

imageHabemus presidente: mandato por la paz con injusticia social Jun 17 by José Antonio Gutiérrez D. 2 comments

El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Aunque es discutible el peso de la izquierda en el resultado electoral, lo cierto es que la izquierda tuvo un rol clave no en decidir las elecciones, sino en ayudar a lavar la imagen de Santos ante la opinión pública. Además, al personalizar –junto a los santistas- el proceso de paz en la figura del presidente, han ayudado a que la paz, originalmente una conquista del pueblo movilizado (y en últimas hasta un deber constitucional), pueda ser redefinida en este segundo período de gobierno en los términos de Santos. El presidente tiene las llaves de la paz, ahora sí, bien guardaditas en su bolsillo y no las compartirá con nadie, a menos que sea hacia la derecha.

imageNo Voto por la Paz, Tampoco por la Guerra Jun 15 by Steven Crux 0 comments

En medio de locas de naranjas e hijos no prestados para la guerra transcurre el actual circo electoral, que llega a su tercer clímax después del 9 de marzo y el 18 de mayo. Al igual que en las anteriores oportunidades hoy salen los payasos protagonistas: desde mujeres de la “clase media”[1] trabajando para Uribe hasta, quienes con la alternativa no tan “Clara”, llaman a votar por el Santismo Positivo. Todo un espectáculo, donde a las de abajo se nos ve de nuevo como simples espectadoras cuyo único rol será legitimar por medio del voto su “democracia”, es decir, la explotación y la miseria durante por lo menos 4 años más.

Este articulo pretende analizar brevemente este panorama, pero también proponer líneas de acción y elementos con los cuales podamos romper este guion ya escrito, escapar de él para ser nosotras mismas –las históricamente excluidas- quienes llevemos las riendas de nuestras vidas y nuestras comunidades, barriendo hoy con el bochornoso espectáculo de derechas peleándose e izquierdas tibias cargándole ladrillos al enemigo.

more >>

imageApuntes ante la actual coyuntura de destitución del Alcalde de Bogotá Dez 17 0 comments

Posicionamiento del Grupo Libertario Vía Libre ante la destitución e inhabilitación del alcalde bogotano Gustavo Petro.

image¡Ni con Petro ni con Ordóñez! Dez 15 Grupo Estudiantil Anarquista 2 comments

Sin lugar a dudas uno de los sucesos que más ha dado de que hablar en los últimos días es la destitución de Gustavo Petro como alcalde de la ciudad de Bogotá y su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años según un fallo emitido por la Procuraduría General de la Nación. Según este órgano de vigilancia estatal, la medida obedece a las presuntas irregularidades presentadas en el cambio de esquema para la recolección de basuras implementado mediante un decreto en Diciembre del año 2012. La decisión fue dada a conocer a la opinión pública en boca del procurador Ordóñez a comienzos de esta semana y desde ese momento las distintas reacciones no se han hecho esperar.

imageEn apoyo de la Asamblea Permanente de Trabajadoras de la Universidad Nacional Mär 19 Bogotá 0 comments

Desde la madrugada del pasado miércoles 20 de febrero un sector importante de las trabajadoras de planta y por prestación de servicios, de la sedes de Bogotá y Palmira de la Universidad Nacional de Colombia, se han declarado en Asamblea Permanente, decidiendo un cese total de actividades laborales, que incluye el bloqueo de todos los edificios académicos de las respectivas sedes, acciones permanentes de denuncia y jornadas de movilización diaria.

imageSobre Venezuela y ante la muerte de Hugo Chávez – Seguir creando un pueblo fuerte!!! Mär 08 Federación Anarquista Uruguaya 0 comments

En ese pueblo multitudinario que sale a la calle en Venezuela hay expresión de dolor, sentimiento de pérdida de algo querido. Al mismo tiempo dentro del dolor marcan que hay un rumbo a seguir, que quedó una línea trazada. Así lo viven, lo sienten y lo dicen. “Nuestro deber hoy es seguir más a fondo con el socialismo, con la lucha del proyecto que nos legó el comandante”, responde a un reportero un entrevistado al paso. Otros dicen cosas parecidas y mencionan lucha y socialismo una y otra vez. ¿Qué subjetividad produjo esta experiencia social en los de abajo? Difícil para responder y menos rápidamente y hoy. Se vive en le dimensión de la emoción, la angustia, el sentimiento aporreado. También la rebeldía. Que trajeron estos vientos tan fluidos, con tanta contradicción, con tanto de esperanza para amplios sectores de los de debajo de verdad. Lugar donde fue más extenso el respaldo a Hugo Chavez. ¿Qué elementos ideológicos se produjeron? ¿Cómo se expresarán estos elementos en el mañana cercano?

imageFrente a la desaparición física del Compañero Hugo Chávez Mär 08 FARV 0 comments

Como anarquistas, siempre consideramos a Chávez un compañero, un hermano, uno más en nuestras trincheras de lucha. A pesar de nuestras diferencias y de nuestras críticas mutuas, siempre fue la unidad del pueblo y la potencialidad de su organización las consignas que mantuvieron articuladas nuestras acciones. Son tiempos de continuar la lucha iniciada el 27F de 1989. Son tiempos de reivindicar el sendero de la lucha por la vida, por el comunismo libertario, por la revolución, por la verdadera revolución.

more >>
© 2005-2019 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]