user preferences

New Events

Machrek / Arabie / Irak

no event posted in the last week

A propos des interventions et de la révolutions syrienne

category machrek / arabie / irak | impérialisme / guerre | autre presse libertaire author Wednesday August 28, 2013 21:50author by Darth Nader Report this post to the editors

Texte sur la situation en Syrie d'un camarade libanais de Syrie. [English]

La révolution syrienne est une révolution qui a commencé comme une lutte pour l'auto-détermination. Le peuple syrien a demandé à déterminer sa propre destinée. Et, depuis plus de deux ans, contre toute attente, et confrontés à une répression et une destruction massive du régime d'Assad, il a persévéré

Au cours du processus révolutionnaires, de nombreux autres acteurs sont apparus sur la scène afin de travailler contre la lutte pour l'auto-détermination. L'Iran et ses milices, avec le soutien de la Russie, est venu en aide au régime, pour s'assurer que le peuple syrien n'obtienne pas ses droits. Les djihadistes de l'Etat Islamique d'Iraq et de Sham et d'autre, sous prétexte de « combattre le régime d'Assad, ont travaillé contre ces droits de la même manière. Et je pense qu'il en est de même pour une quelconque intervention occidentale.

Certains pourraient arguer que l'on n'en est plus du tout là, qu'il n'est même plus question d'auto-détermination, mais plutôt, d'arrêter simplement le massacre. C'est une position que je ne peux soutenir. S'il s'agissait seulement d'arrêter le massacre, j'aurais soutenus les Djihadistes lorsqu'ils sont arrivé, parce que, personne ne peut le nier, ils étaient les mieux armés et équippés pour faire face au régime d'Assad. Mais je ne l'ai pas fait, et beaucoup d'autres ne l'ont pas fait, parce que nous savions, que malgré leur capacité à faire face au régime, ils ne partageaient pas les objectifs du peuple syrien. Ils voulaient contrôler le peuple syrien, et lui retirer sa capacité à déterminer sa propre destinée. A cause de cela, ils étaient des contre-révolutionnaires, même s'ils combattaient le régime.

Et maintenant, face à une possible intervention occidentale en Syrie, je tiens la même position : Beaucoup pourraient dire que je suis sur une posture idéologique, et que je devrais me concentrer uniquement sur le fait d'arrêter le massacre, mais ceux qui disent cela ignorent que, même en terme pragmatique et dans le cadre de leur propre raisonnement, cet argument ne tient pas, dès lors que les Etats Unis ont répétés avec insistance que « cela sera seulement des frappes préventives » et « qu'ils n'ont pas l'intention de renverser le régime ». Quelle indication y a-t-il que ces frappes feront quoi que ce soit pour arrêter le massacre ou « résoudre » la crise syrienne.

Je me fiche de la souveraineté, la Syrie est devenu une terre pour 'importe qui sauf les syriens de nos jours. Le mythe de la souvereineté syrienne n'est pas la raison pour laquelle je m'oppose à l'intervention occidentale. Ce n'est pas on plus la perspective de destruction de la Syrie, dès lors qu'elle a déjà été détruite par ce régime criminel. Je m'oppose à l'intervention occidentale, parce qu'elle sapera la lutte pour l'auto-détermination, et travaillera donc contre la révolution syrienne.

Assad a utilisé des armes chimiques contre son propre peuple. Je n'ai aucun doute à ce sujet. Et cela aurait pu être évité si la résistance syrienne avait obtenu des armes qui lui aurait permis de renverser le rapport de force face au régime. Mais les puissances étrangères sont restées attentistes, ne voulant pas qu'Assad gagne, mais ne voulant pas plus que la résistance gagne. Ils ne pouvaient pas donner d'armes au peuple syrien pour qu'il se défende lui-même, ont ils dit, car qui sait dans quelles mains elles pourraient attérir ? Elles auraient pu accidentellement atérir dans les mains, par exemple, de syriens qui voulaient déterminer leur propre destinée en dépit des intérêts étrangers.

Nous sommes donc arrivé à la quadrature du cercle : personne n'a armé la résistance syrienne, donc elle a été tuée par le régime, ou forcée à supporter l'infiltration djihadiste. Donc Assad a utilisé des armes chimiques contre les syriens, et l'Occident veut répondre pour donner une leçon a Assad, une réponse qui garantisse toujours que les syriens aucune voie au chapitre sur la question de leur futur. Et le régime survivra probablement à une intervention occidentale « punitive », et le massacre ne s'arrêtera probablement pas.

Mais malgré tout cela, la révolution syrienne, et, en son sein, la lutte du peuple syrien pour sa libération et pour déterminer sa propre destinée, se pouruivra.

Darth Nader, http://darthnader.net
(Je suis un journaliste / écrivain anarchiste arabe, anti-fasciste, anti-orientaliste, dissident internationaliste. J'ai grandi à Beyrouth, mais Homs est ma maison.)

Traduction Relations internationales de la Coordination des Groupes Anarchistes

This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Neste 8 de Março, levantamos mais uma vez a nossa voz e os nossos punhos pela vida das mulheres!
© 2005-2020 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]