user preferences

Recent articles by Enrique Rey Torres
This author has not submitted any other articles.
Recent Articles about Venezuela / Colombia La Izquierda

Habemus presidente: mandato por la paz con injusticia social Jun 17 14 by José Antonio Gutiérrez D.

No Voto por la Paz, Tampoco por la Guerra Jun 15 14 by Steven Crux

¿Tiene Santos las llaves de la paz? Jun 01 14 by José Antonio Gutiérrez D.

Venezuela: Revisar la política/Repensar lo político

category venezuela / colombia | la izquierda | opinión / análisis author Tuesday April 23, 2013 18:38author by Enrique Rey Torres - Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela Report this post to the editors

Los recientes resultados electorales han generado un conjunto de debates que buscan tanto caracterizar las causas del poco margen obtenido, como poner de manifiesto los nudos de tensión y problematización que permitan, en la coyuntura actual, re-definir y darle continuidad a la imagen de futuro proyectada en la figura de Chávez como líder indiscutible del proceso venezolano.

venezuelaedificio.jpg

Los recientes resultados electorales han generado un conjunto de debates que buscan tanto caracterizar las causas del poco margen obtenido, como poner de manifiesto los nudos de tensión y problematización que permitan, en la coyuntura actual, re-definir y darle continuidad a la imagen de futuro proyectada en la figura de Chávez como líder indiscutible del proceso venezolano. Los debates no han sido sencillos. Entre el duelo reciente, el shock de los resultados y la imagen de conflictividad social que la oposición ha querido proyectar, ha sido poco el tiempo que permitiría rebasar la inmediatez del contexto para revisar las prácticas y acontecimientos recientes en toda su complejidad. El proceso venezolano se configura, nuevamente, como nudo de problematización que se define a partir de la recomposición política producto de la ausencia de Chávez.

Chávez y el chavismo: fidelidad y proceso electoral

Hasta su fallecimiento, Hugo Chávez había logrado construir imágenes de identificación históricas, políticas y económicas que –articulando una narrativa de lo social- codificaron, problematizaron y entretejieron una cantidad diversa de movimientos, organizaciones e individualidades. Burgueses progresistas y activistas de izquierda, militares nacionalistas y adecos arribistas confluyeron, a través de la figura hegemónica de Hugo Chávez, en un proyecto que se caracterizaba y caracteriza más por sus tensiones que por la definición de objetivos a corto, mediano y largo plazo. En la posibilidad de su fallecimiento, quedaba la resolución de una discusión siempre postergada: el carácter histórico de su liderazgo y las posibles vías, que en términos de ruptura y/o continuidad, habrían de desplegarse.

En términos formales, esta discusión tuvo un primer punto de resolución cuando, el 08 de diciembre de 2012, Chávez anunció, por un lado, una nueva intervención quirúrgica para tratar su enfermedad, y por el otro, la petición irrevocable de que Nicolás Maduro se constituyera como nuevo líder del chavismo en el caso de que, debido a la enfermedad que padecía, algo le ocurriera o “le inhabilitara de alguna manera”. Se inició así, entre esta fecha y la de su muerte, el despliegue de una temporalidad en expectativa en la que los marcos de la política estuvieron atados a los posibles desenlaces de la situación.

Luego, desde el 05 de marzo en adelante, esa temporalidad devino en aceleración. Frente a un acontecimiento cuyas condición se encontraba, simbólicamente, por fuera de todas las posibilidades proyectadas, surge, por un lado, la necesidad de hacer frente a las coyunturas y debates generados por el fallecimiento, y por el otro, la obligación de inventar nuevas formas de ser y de actuar en el devenir político que pre-figuraba el futuro inmediato: la ausencia del elemento articulador y problematizador de las fuerzas confluyentes en el chavismo.

Surge entonces la noción de fidelidad como elemento de recomposición de la articulación y como mecanismo de reglamentación y codificación de las narrativas de lo social. Su consecuencia inmediata: que el nuevo contexto se pensara no en términos de la consolidación de una imagen próxima de futuro sino a partir y según el acontecimiento de la ausencia. La problematización queda entonces relegada y los marcos de la continuidad atados a la expectativa de la temporalidad previa. La campaña se construye en torno al capital político de Chávez y no alrededor de las dimensiones constitutivas e históricas del chavismo. Las acciones se definieron más desde la necesidad de salir de la situación y no desde la obligación de ser y actuar en ella.

Así, el poco margen de los resultados que hoy se reviste como victoria electoral es, en estricto sentido, una derrota política positiva que tiende a confrontar a la dirigencia chavista y su militancia a los errores y desaciertos del pasado reciente y el presente. Se reactiva la problematización y las dimensiones del carácter revolucionario del Estado, las características de la militancia y los mecanismos de acumulación de fuerzas en lo político vuelven a ser discutidos y debatidos ya no desde el “deber ser” sino en toda su potencialidad, es decir, desde la definición estratégica del cambio social.

Revisar la política: el consumo y las derivas de la inclusión social

En el año 98, cuando Chávez asume la presidencia de la República, recibe un Estado desmantelado. Las garantías básicas del Estado para con sus ciudadanos/as (políticas de inclusión y asistencia social, seguridad social, empleo, etc.) eran casi nulas y/o inexistentes. Las consecuencias del proceso de neoliberalización del país, si bien pudieron ser suspendidas por la insurrección popular de febrero de 1989, se manifestaban en un país en donde por ejemplo, el sector informal, tercerizado y flexibilizado era la norma.

En este sentido, el llamado a la constituyente se configuraba por un lado, como mecanismo de refundación de la república, y por el otro, como mecanismo de re-ensamblaje del Estado. En el caso venezolano, el mecanismo de re-ensamblaje tuvo unas características particulares pues, la gestión estatal debió recurrir a vías de excepción como las misiones para resolver, en el corto y mediano plazo, la larga e histórica deuda que en términos de inclusión y asistencia social aquejaba al país.

Sin embargo, y tal vez se encuentre asociado a las dinámicas de la confrontación política (11 de abril, sabotaje petrolero, referéndum revocatorio, etc.), de a poco se comenzó a visualizar el desarrollo de los “deberes de Estado” como una política estructural del cambio social. La revitalización de la presencia del Estado en viejos y nuevos lugares de la vida social generó la sensación de que éste, al cumplir con su deber, generaba transformación.

Ciertamente, en un contexto de franco neoliberalismo, las políticas de re-ensamblaje del Estado eran, en términos estrictos, un ejercicio revolucionario. Pero cierto es también que este proceso de re-ensamblaje se situaba y se sitúa aún, en las dimensiones que atañen más al problema de la gestión que a la ruptura con la naturaleza del Estado burgués. De ahí, que el Estado venezolano se caracterice más por la condición de su ambivalencia que por su definición como herramienta y centro de despliegue de la transformación. Por un lado, la vitalidad de los procesos de democratización de las estructuras de toma de decisiones y de gestión en lo local a través de consejos comunales, mesas técnicas de agua, comités de tierras urbanas, etc. Por el otro, el énfasis en el modelo minero-extractivo como forma de sustentar, a través de la distribución de la renta, todo el entramado de procesos políticos y sociales que desde el Estado se han desarrollado y se buscan desarrollar.

La ambivalencia se caracteriza entonces, entre la mano derecha y la mano izquierda del Estado, a decir del buen Bourdieu. Procesos de amplia democratización sustentados en un modelo de producción que se articula, de forma conflictiva y tensionada, por más que duela decirlo, a las nuevas lógicas de acumulación de capital, ligado a la emergencia del corredor BRICs y a las dinámicas de la acumulación por desposesión que David Harvey ha descrito durante los últimos años. Esto se traduce entonces en que el Estado venezolano, a la par que ha generado procesos políticos y sociales de democratización, también ha generado una dinámica de inclusión e incorporación económica, que no deja de ser relativa ¿tal vez?, ligada a un patrón de consumo que se tensiona y rivaliza con el modelo de sociedad que el mismo Estado enuncia como marco de construcción.

No es este el espacio para discutir las derivas del extractivismo, los procesos de diversificación de la economía y las erráticas políticas que en materia financiera han terminado por beneficiar a los grandes capitales nacionales y trasnacionales. De lo que se trata es de visualizar las formas como se traducen, en el terreno de las consecuencias políticas, los errores y desaciertos que la complejidad del proceso tiende a encubrir.

Ciertamente, no ha pasado el tiempo suficiente para caracterizar si los procesos de inclusión e incorporación a patrones de consumo básicamente capitalistas, generaron mecanismos e imágenes de identificación que influyeron al momento de ejercer el voto. En todo caso, si así fuera, es una situación que atañe más a la naturaleza del Estado y sus marcos de gestión que a las condiciones ontológicas del “sujeto popular”. Es por ello, que habría que despachar, dentro de la lógica electoral de la fidelidad, la noción antagónica de la traición.

Ausencia y racionalidad ejecutiva

Desde el 1998 hasta su fallecimiento Chávez demostró su capacidad para gestionar en coyunturas y contextos de crisis políticas. Esa capacidad, generó en su tren ejecutivo una racionalidad de acción ligada a las dimensiones del capital político que concentraba Hugo Chávez. En términos concretos, el tren ejecutivo que hoy representa la dirigencia institucional del chavismo, se acostumbró a gestionar en abundancia de capital político y desde ese precepto construyó una racionalidad ejecutiva siempre atada a la figura de Chávez y no a las características procedimentales de ser representantes del Estado.

Es por ello que desde el 08 de diciembre hasta la actualidad las declaraciones, políticas comunicacionales y manejo mediático del Estado han tendido a ser más erráticas que acertadas. El manejo desplegado durante la campaña electoral y las declaraciones frente a la conflictividad social proyectada por la oposición, pusieron de manifiesto esta condición y la apertura de un rápido proceso de reconfiguración que permitió darle, no sin cierta definición trágica, una salida coyuntural a la crisis política en ciernes. El contexto actual pone de manifiesto la necesidad de que el nuevo tren ministerial aprenda a gestionar en la escasez que produce la reducción sustancial del capital político del chavismo a la luz del poco margen obtenido en las elecciones recientes.

Solo una revisión exhaustiva de los marcos estratégicos de la gestión y la puesta en marcha de una nueva racionalidad ejecutiva que rebase los márgenes de la figura de Hugo Chávez, permitirá la recapitalización del chavismo en tanto fuerza política, antagónica y constructora del cambio social.

Crítica militante/Militancia crítica: notas para re-pensar lo político

El contexto actual pone en cuestión entonces, la necesidad de redefinir las características de los procesos de construcción de militancia, las hipótesis trazadas alrededor de los procesos de acumulación y proyección política y la configuración de una estrategia política de cambio social, que rebase los espacios locales de la reivindicación para situarse en el terreno de la producción de líneas de acción colectivas que articulen, desde el movimiento popular, el entramado de una narrativa de lo social que se configure como alternativa.

Todo esto pasaría, en primer lugar, por una caracterización clara y concisa del campo de interlocución e interpelación en el que se despliegan las tensiones y contradicciones entre el movimiento popular y el Estado. Re-afianzar la discusión alrededor de las nociones de autonomía, la soberanía y las posibilidades reales de un proceso de re-significación del Estado, implicaría entonces, en el campo de la construcción orgánica y crítica, una reflexión profunda alrededor de las políticas en las que aún persisten, de forma estructural, mecanismos clasistas de distribución y segregación espacial, debilidad en la correlación entre los espacios de participación y los espacios de toma de decisiones, la persistente homofobia en los espacios de construcción social y política, y la poca definición alrededor de las luchas indígenas por la demarcación territorial, entre muchos otros.

En segundo lugar, la necesidad de intervenir en los principales debates públicos y políticos que rebasarían el campo de la exclusiva defensa del proceso. Los debates alrededor de la inseguridad/seguridad, de la violencia, del paramilitarismo, de la especulación y de la política monetaria, por citar algunos ejemplos, son temas en los que, hasta ahora, el movimiento popular no ha intervenido de forma clara y contundente, y por tanto, han quedado relegados al campo de interlocución e interpelación entre el Estado y la oposición.

En tercer lugar, la necesidad de tensionar los mecanismos estatizantes/discursivos y políticamente correctos para re-localizarlos en el terreno mismo de la problematización política. Es decir, llevar los principales temas de debate al terreno estructural del cambio social para sacarlos del purismo de la disertación académica y el campo no-tensionado del “deber ser”, pues son éstos últimos, los que han tendido a crear una muy particular sensación en donde el compromiso ideológico pareciera despachar las dinámicas inherentes al compromiso de lucha.

Lo descrito entonces, se traduce en la necesidad de revitalizar la construcción de una militancia que despache los marcos trascendentales y objetivos de la crítica para situarla en el compromiso real, afectivo y articulado por el cambio social. Esto se traduciría en la construcción de marcos simbólicos que puedan, efectivamente, configurar una narrativa de lo social que organice, codifique y articule –en términos históricos, políticos, económicos y de pensamiento- un proceso real de transformación y construcción del socialismo.

Enrique Rey Torres

Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela (FARV)

author by mato salempublication date Fri May 03, 2013 20:09Report this post to the editors

El texto mas demagogo que he leído en mucho tiempo. No creo que ni lectores habituales de esta página hayan salido a flote entre semejante diarrea pseudo periodística.
¿Estado revolucionario? Pero que poca verguenza. Miren esto; http://www.youtube.com/watch?v=sh5aYGQqlos
Ustedes deberían irse poniendo las pilas, porque en un par corto de años tienen elecciones. No vaya a ser que las pierdan y se queden sin trabajito.

author by un comunista libertariopublication date Sun May 05, 2013 04:56Report this post to the editors

Veo el vídeo que subes y lo que veo precisamente es un diálogo, las tensiones lógicas entre Estado capitalista y proceso revolucionario, entre poder popular y burocracia, entre elección popular de líderes y nombramientos desde arriba, la voz de un pueblo consciente de lo que está en juego con el mantenimiento del proceso bolivariano en el gobierno, consciente de que son sus errores los que pueden hacerlo sucumbir frente a la presión de la derecha oligárquica y del imperialismo, frente al sabotaje económico y el cerco comunicacional que le tienden con la inestimable colaboración de quienes no entienden nada como tú y ven amenazados sus miserables intereses de clase media apoltronada de la IV República por la irrupción plebeya y les gustaría volver a esos tiempos en que todo era mucho más claro.

También, visto por el otro lado, desde la perspectiva de los compañeros con responsabilidades de gestión, la tensión entre intereses corporativos e intereses generales, entre lo particular y lo general, entre la imprescindible necesidad de darle voz a las masas (y ese diálogo sería inimaginable en otros países donde no existen procesos nacional-populares porque a los diez segundos la habrían cortado la palabra) y de la también necesaria unidad en la conducción del proceso.

Tensiones, contradicciones y dificultades existentes en todo proceso de cambio (¿o alguien es tan ingenuo para creer que en el Consejo de Aragón o en la Makhnovchina era todo consenso, acuerdo e intereses armónicos?) y que si se saben manejar con inteligencia son creadoras y hacen avanzar.

El texto que criticas aporta al debate necesario entre la militancia popular y de izquierda en Venezuela y lo hace desde postulados netamente libertarios, ¿hablas de demagogia? Demagogia y populismo son los términos que han acuñado las élites desplazadas y amenanzas por la irrupción plebeya en política para designar a quienes no han seguido los dictados (que serían supuestamente la ortodoxia y el "buen hacer") del FMI, el Banco Mundial, la OEA, del Consenso de Washington. ¿Populistas, entonces? A mucha honra.

Saludos al digno pueblo venezolano y mucho ánimo para afrontar estos duros momentos de presión y de reflujo de las luchas populares en el continente. No tardará mucho el día en que otros pueblos tomemos vuestro relevo, no lo dudéis.

 
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Verso lo sciopero generale e sociale nel mondo del lavoro, nei territori, nelle piazze

Venezuela / Colombia | La Izquierda | es

Fri 31 Oct, 18:30

browse text browse image

368235_114948_1.jpg imageApuntes ante la actual coyuntura de destitución del Alcalde de Bogotá 20:20 Tue 17 Dec by Grupo Libertario Vía Libre 0 comments

Posicionamiento del Grupo Libertario Vía Libre ante la destitución e inhabilitación del alcalde bogotano Gustavo Petro.

alejandroordonezygustavopetro549x345.jpg image¡Ni con Petro ni con Ordóñez! 07:27 Sun 15 Dec by Grupo Estudiantil Anarquista 2 comments

Sin lugar a dudas uno de los sucesos que más ha dado de que hablar en los últimos días es la destitución de Gustavo Petro como alcalde de la ciudad de Bogotá y su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años según un fallo emitido por la Procuraduría General de la Nación. Según este órgano de vigilancia estatal, la medida obedece a las presuntas irregularidades presentadas en el cambio de esquema para la recolección de basuras implementado mediante un decreto en Diciembre del año 2012. La decisión fue dada a conocer a la opinión pública en boca del procurador Ordóñez a comienzos de esta semana y desde ese momento las distintas reacciones no se han hecho esperar.

5.jpg imageEn apoyo de la Asamblea Permanente de Trabajadoras de la Universidad Nacional 21:14 Tue 19 Mar by Grupo Estudiantil Anarquista 0 comments

Desde la madrugada del pasado miércoles 20 de febrero un sector importante de las trabajadoras de planta y por prestación de servicios, de la sedes de Bogotá y Palmira de la Universidad Nacional de Colombia, se han declarado en Asamblea Permanente, decidiendo un cese total de actividades laborales, que incluye el bloqueo de todos los edificios académicos de las respectivas sedes, acciones permanentes de denuncia y jornadas de movilización diaria.

venezula_anarcos.jpg imageSobre Venezuela y ante la muerte de Hugo Chávez – Seguir creando un pueblo fuerte!!! 14:42 Fri 08 Mar by FAU 0 comments

En ese pueblo multitudinario que sale a la calle en Venezuela hay expresión de dolor, sentimiento de pérdida de algo querido. Al mismo tiempo dentro del dolor marcan que hay un rumbo a seguir, que quedó una línea trazada. Así lo viven, lo sienten y lo dicen. “Nuestro deber hoy es seguir más a fondo con el socialismo, con la lucha del proyecto que nos legó el comandante”, responde a un reportero un entrevistado al paso. Otros dicen cosas parecidas y mencionan lucha y socialismo una y otra vez. ¿Qué subjetividad produjo esta experiencia social en los de abajo? Difícil para responder y menos rápidamente y hoy. Se vive en le dimensión de la emoción, la angustia, el sentimiento aporreado. También la rebeldía. Que trajeron estos vientos tan fluidos, con tanta contradicción, con tanto de esperanza para amplios sectores de los de debajo de verdad. Lugar donde fue más extenso el respaldo a Hugo Chavez. ¿Qué elementos ideológicos se produjeron? ¿Cómo se expresarán estos elementos en el mañana cercano?

farv.jpg imageFrente a la desaparición física del Compañero Hugo Chávez 07:18 Fri 08 Mar by Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela 0 comments

Como anarquistas, siempre consideramos a Chávez un compañero, un hermano, uno más en nuestras trincheras de lucha. A pesar de nuestras diferencias y de nuestras críticas mutuas, siempre fue la unidad del pueblo y la potencialidad de su organización las consignas que mantuvieron articuladas nuestras acciones. Son tiempos de continuar la lucha iniciada el 27F de 1989. Son tiempos de reivindicar el sendero de la lucha por la vida, por el comunismo libertario, por la revolución, por la verdadera revolución.

congreso.jpg imageDeclaración del Grupo libertario Vía Libre ante el Congreso de los Pueblos 20:26 Mon 11 Oct by Grupo Vía Libre 0 comments

Hoy las palabras y las resistencias caminan por Colombia y se juntan para fortalecerse. Más de 10 mil personas venidas de los más diversos procesos sociales y populares de orden local, regional, sectorial, temático y nacional, nos daremos cita en el acto de instalación del Congreso de los Pueblos a realizarse en la Universidad Nacional sede Bogotá entre el 8 y el 12 de octubre, con el fin de construir un gran mandato nacional que impulse y unifique los procesos y las luchas.

imageHabemus presidente: mandato por la paz con injusticia social Jun 17 by José Antonio Gutiérrez D. 2 comments

El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Aunque es discutible el peso de la izquierda en el resultado electoral, lo cierto es que la izquierda tuvo un rol clave no en decidir las elecciones, sino en ayudar a lavar la imagen de Santos ante la opinión pública. Además, al personalizar –junto a los santistas- el proceso de paz en la figura del presidente, han ayudado a que la paz, originalmente una conquista del pueblo movilizado (y en últimas hasta un deber constitucional), pueda ser redefinida en este segundo período de gobierno en los términos de Santos. El presidente tiene las llaves de la paz, ahora sí, bien guardaditas en su bolsillo y no las compartirá con nadie, a menos que sea hacia la derecha.

imageNo Voto por la Paz, Tampoco por la Guerra Jun 15 by Steven Crux 0 comments

En medio de locas de naranjas e hijos no prestados para la guerra transcurre el actual circo electoral, que llega a su tercer clímax después del 9 de marzo y el 18 de mayo. Al igual que en las anteriores oportunidades hoy salen los payasos protagonistas: desde mujeres de la “clase media”[1] trabajando para Uribe hasta, quienes con la alternativa no tan “Clara”, llaman a votar por el Santismo Positivo. Todo un espectáculo, donde a las de abajo se nos ve de nuevo como simples espectadoras cuyo único rol será legitimar por medio del voto su “democracia”, es decir, la explotación y la miseria durante por lo menos 4 años más.

Este articulo pretende analizar brevemente este panorama, pero también proponer líneas de acción y elementos con los cuales podamos romper este guion ya escrito, escapar de él para ser nosotras mismas –las históricamente excluidas- quienes llevemos las riendas de nuestras vidas y nuestras comunidades, barriendo hoy con el bochornoso espectáculo de derechas peleándose e izquierdas tibias cargándole ladrillos al enemigo.

image¿Tiene Santos las llaves de la paz? Jun 01 by José Antonio Gutiérrez D. 2 comments

Es verdad que con Santos también se asesina sindicalistas, se desplaza, se hacen falsos positivos, se bombardea indiscriminadamente; no olvidemos que Santos impulsó la ampliación del fuero militar y ha criminalizado la protesta social mediante la ley de Seguridad Ciudadana. Pero Zuluaga es más guache, eleva los “pecados” de la oligarquía colombiana a la categoría de “virtud”. Por ello es entendible la mezcla de rechazo, el miedo y la histeria que la posibilidad de un triunfo de Zuluaga ocasiona en muchas personas honestas. Esto es lo que ha llevado a un sector importante de la izquierda plantearse apoyar a Santos en la segunda vuelta.

imageSólo la lucha decide May 30 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

En verdad que estas elecciones demostraron, como pocas, el enorme abismo que hay entre el país político y el país nacional, para utilizar esa pertinente dicotomía desarrollada por Gaitán. Mientras algunos se quiebran la cabeza por descifrar el mensaje de los votantes, la realidad es que la inmensa mayoría del país no votó. Desde la distancia, miraron las elecciones con asco, repugnancia, hostilidad, apatía o indiferencia. Que un 60% de las personas habilitadas para votar no lo hayan hecho, es algo bastante diciente. Uno podrá valorarlo como quiera, decir que al pueblo le falta conciencia, que no entiende, pero lo cierto es que hay que ponderar esta situación y sacar de ella las conclusiones que hagan falta para seguir impulsando la lucha popular. Pero lo importante es tener conciencia de que lo que realmente decide es la lucha, no de un día, sino en un lapso más amplio, con ritmos distintos a los marcados cada cuatro años por los formalismos seudo-democráticos de fachada del régimen. La organización popular, desde abajo, desde los barrios, desde el campo, desde las escuelas, desde las empresas es lo que decide.

imageUna Lectura Sobre Las Idas Y Venidas Del Chavismo Y De Chávez Mar 10 by Steven Crux 0 comments

Publicado originalmente en la tercera edición del periódico Acción Libertaria // Abril 2013

more >>

imageApuntes ante la actual coyuntura de destitución del Alcalde de Bogotá Dec 17 0 comments

Posicionamiento del Grupo Libertario Vía Libre ante la destitución e inhabilitación del alcalde bogotano Gustavo Petro.

image¡Ni con Petro ni con Ordóñez! Dec 15 Grupo Estudiantil Anarquista 2 comments

Sin lugar a dudas uno de los sucesos que más ha dado de que hablar en los últimos días es la destitución de Gustavo Petro como alcalde de la ciudad de Bogotá y su inhabilitación para ejercer cargos públicos durante 15 años según un fallo emitido por la Procuraduría General de la Nación. Según este órgano de vigilancia estatal, la medida obedece a las presuntas irregularidades presentadas en el cambio de esquema para la recolección de basuras implementado mediante un decreto en Diciembre del año 2012. La decisión fue dada a conocer a la opinión pública en boca del procurador Ordóñez a comienzos de esta semana y desde ese momento las distintas reacciones no se han hecho esperar.

imageEn apoyo de la Asamblea Permanente de Trabajadoras de la Universidad Nacional Mar 19 Bogotá 0 comments

Desde la madrugada del pasado miércoles 20 de febrero un sector importante de las trabajadoras de planta y por prestación de servicios, de la sedes de Bogotá y Palmira de la Universidad Nacional de Colombia, se han declarado en Asamblea Permanente, decidiendo un cese total de actividades laborales, que incluye el bloqueo de todos los edificios académicos de las respectivas sedes, acciones permanentes de denuncia y jornadas de movilización diaria.

imageSobre Venezuela y ante la muerte de Hugo Chávez – Seguir creando un pueblo fuerte!!! Mar 08 Federación Anarquista Uruguaya 0 comments

En ese pueblo multitudinario que sale a la calle en Venezuela hay expresión de dolor, sentimiento de pérdida de algo querido. Al mismo tiempo dentro del dolor marcan que hay un rumbo a seguir, que quedó una línea trazada. Así lo viven, lo sienten y lo dicen. “Nuestro deber hoy es seguir más a fondo con el socialismo, con la lucha del proyecto que nos legó el comandante”, responde a un reportero un entrevistado al paso. Otros dicen cosas parecidas y mencionan lucha y socialismo una y otra vez. ¿Qué subjetividad produjo esta experiencia social en los de abajo? Difícil para responder y menos rápidamente y hoy. Se vive en le dimensión de la emoción, la angustia, el sentimiento aporreado. También la rebeldía. Que trajeron estos vientos tan fluidos, con tanta contradicción, con tanto de esperanza para amplios sectores de los de debajo de verdad. Lugar donde fue más extenso el respaldo a Hugo Chavez. ¿Qué elementos ideológicos se produjeron? ¿Cómo se expresarán estos elementos en el mañana cercano?

imageFrente a la desaparición física del Compañero Hugo Chávez Mar 08 FARV 0 comments

Como anarquistas, siempre consideramos a Chávez un compañero, un hermano, uno más en nuestras trincheras de lucha. A pesar de nuestras diferencias y de nuestras críticas mutuas, siempre fue la unidad del pueblo y la potencialidad de su organización las consignas que mantuvieron articuladas nuestras acciones. Son tiempos de continuar la lucha iniciada el 27F de 1989. Son tiempos de reivindicar el sendero de la lucha por la vida, por el comunismo libertario, por la revolución, por la verdadera revolución.

more >>
© 2005-2014 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]