user preferences

En ausencia de Chávez

category venezuela / colombia | la izquierda | opinión / análisis author Wednesday January 09, 2013 23:01author by Un anarquista revolucionario Report this post to the editors

Visto lo visto, en este país hay dos poderes fácticos evidentes, el militar y el del TSJ. El diseño de la constitución bolivariana de 1999 creó un suprapoder en el país: la sala constitucional del TSJ, suerte de oráculo de Delfos republicano. Es la que puede joder al Presidente. Y los militares reciben sus ascensos no del Senado, porque no tenemos Senado, sino del propio Presidente. ¿Quién autorizará los próximos ascensos?

Lo que ha hecho el chavismo es correr la arruga por mucho que se haya invocado la soberanía popular. ¿Cuánto durará el corrimiento? Y, a su vez, la oposición pitiyanqui que sabe que tiene acorralado al chavismo con el ajedrez constitucional no cejará en su empeño de que sean los militares los que emitan el veredicto final especialmente si es favorable a los intereses del Tío Sam en el Caribe.

De momento, estamos en manos de la sala constitucional del TSJ. Pero, también, en manos de un gobierno descabezado pero cuyas afirmaciones causan efectos: la amenaza de meter presos a los desestabilizadores y desabastecedores que tenían el juego de la escasez montado en paralelo al ajedrez de marras. Y, en manos del poder popular que anda alerta por todo el país y planificando la resistencia si esta fuera ineludible en cualquier momento.

Curiosamente, estamos en un escenario de doble poder. O el gobierno obedece al pueblo o para disciplinar al pueblo va a costar una bola y parte de otra.

chavezrecaida2012.jpg

La derecha de este país está viviendo otra etapa de disonancia cognitiva aguda. Chávez sigue siendo su bestia negra, y así como ha hecho todo lo posible por tumbarlo ahora busca aplicar un gambito constitucional con el objeto de arrumbarlo en La Habana, y poder maniobrar internamente como lo ha hecho desde los tiempos de la Cuarta República para que el Estado regrese al control de la oligarquía y de la burguesía pitiyanqui.

Los prohombres de la derecha sólo saben de precios y dinero. Aspiran a negociar, por dinero, con el chavismo, si hiciera falta. Pero éste ha reaccionado valiéndose del hecho innegable de que Chávez ganó las elecciones del pasado 7 de octubre de 2012 y, a la vez, la inexistencia de razones para decretar su falta absoluta. Es decir, en el ámbito constitucional el Presidente en ejercicio es el mismo Presidente electo, está vivo y en La Habana convaleciendo en un postoperatorio complejo y delicado.

A la derecha, en las últimas horas, le ha brotado su esencia fascista, que ya conocimos el 11 de abril de 2002. Tienen planteado hacer guarimbas aduciendo que hay “vacío de poder”.

Nuevamente entramos en un callejón sin salida. La oposición quiere salir de Chávez de cualquier manera y más ahora que la salud del Presidente es débil. Por su parte, el chavismo alega que fue Chávez el que ganó las elecciones presidenciales del 7 de octubre próximo pasado y que, por tanto, debe respetarse la soberanía popular. Y el 10 de enero próximo se convierte en la próxima cita obligatoria de semejante lid.

Hasta la Conferencia episcopal de la Iglesia Católica ha metido baza en el asunto. Y las fuerzas vivas de la empresa privada atizan el desabastecimiento y la escasez aunque en las citas con el gobierno juran que no hay tales cosas.

No en balde alguien le dijo a la derecha que está jugando con fuego. Y ese fuego puede venir de abajo.

Pero la orientación de la derecha es ciega. Se propone crear las condiciones para una intervención extranjera en el país o, al menos, para que se declare en cuarentena al actual gobierno por parte de la OEA. Han jugado el dado erróneo, pero es que eso mismo vienen haciendo desde 1999 sin poderle ganar las elecciones al chavismo.

Esto podría traer como consecuencia una radicalización del chavismo, incluso de su sector más moderado. Ya el mismo Nicolás Maduro amenazó con encarcelar a los acaparadores que están jugando la ruleta del desabastecimiento y la escasez, lo que motivó que comerciantes y empresarios se reunieran de urgencia con el gobierno.

Las cúpulas de los viejos partidos de la Cuarta República andan como perro viejo, que late echado. No andan con los apuros de la nueva derecha y de los sectores fascistas que creen que el postchavismo es un día y no un proceso que lleva su tiempo.

Chávez solía recordar que Arturo Uslar Pietri le dijo que era fácil entrar a la historia pero que era difícil salir. Hoy se está escenificando esa moraleja.

author by Noticias24publication date Thu Jan 10, 2013 03:03Report this post to the editors

En cadena de radio y televisión, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Luisa Estella Morales, se ha pronunciado hoy sobre la legalidad de postergar la toma de posesión del presidente de la República, Hugo Chávez.

“La Sala Constitucional es la máxima intérprete de la Constitución y quiero significar con esto que al interpretar el artículo 231 quiere llevar a los venezolanos una vez más la certeza, la tranquilidad y la paz que la Carta Magna ha previsto a la vida ciudadana y el desarrollo político del gobierno de una manera clara”, apuntó en sus primeras palabras Luisa Estella Morales.

En este sentido, indicó que “la Sala Constitucional, dada la relevancia del momento histórico, decidió que fuera una interpretación conjunta de los artículos de la Constitución Nacional”.

En la rueda de prensa, la máxima representante del TSJ realizó ciertas consideraciones:

Primero
“Hasta la presente fecha el presidente Hugo Rafael Chávez Frías se ha ausentado del territorio nacional por razones de salud, durante un lapsus superior a cinco días consecutivos, con la autorización de la Asamblea Nacional de conformidad con lo previsto en el artículo 235 de la Constitución. La última de las cuales se encuentra plenamente vigente y fue ratificada en sección de la AN de fecha 8 de enero de 2013″.

Segundo
“No debe considerarse que la ausencia de Chávez en el territorio configure automáticamente una falta temporal en los términos del articulo 234 de la Constitución sin que así lo dispusiera expresamente el Jefe de Estado mediante un decreto especialmente redactado para este fin”.

Tercero
“A diferencia de lo que disponía los artículos 186 y 187 de la derogada Constitución de 1961, que ordenaba que en caso de existir un desfase entre el inicio del período constitucional el presidente saliente debía entregarse el mandato al presidente del Congreso y procederes como si se tratase de una falta absoluta, en cambio la carta de 1999 culminó y eliminó expresamente tal previsión lo cual impide que el termino del mandato pueda ser considerado una falta absoluta, que por otra parte tampoco está contemplada en el artículo 233 como causal y sería absurdo en el caso de un Presidente reelecto y proclamado”.

Cuarto
“A pesar de que el 10 de enero próximo se inicia un nuevo período constitucional, y no es necesaria una nueva toma de posesión en relación al presidente Hugo Rafael Chávez Frías en su condición de presidente reelecto en virtud de no existir interrupción en el ejercicio del cargo”.

Quinto
“El Poder Ejecutivo constituido por el Presidente, Vicepresidente, los ministros y demás órganos y funcionarios de la administración seguirán ejerciendo cabalmente su funciones con fundamento en el principio de la continuidad administrativo. De ese modo, la Sala Constitucional ha resuelto la interpretación del artículo 231 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana, recordando que la interpretación de la Sala Constitucional por mandato del mismo texto es vinculante”.

De igual forma, la representante del Poder Judicial destacó que “en ningún momento hemos dicho que no sea necesario su juramento, todo lo contrario, consideremos que es necesario el juramento del Presidente, pero hacemos una clara diferenciación entre el acto de juramentación que la Constitución en el 231 lo contempla de manera clara, cuando dice que puede ser ante la Asamblea Nacional y que también puede ser ante el Tribunal Supremo de Justicia, es necesaria la juramentación así lo decidimos en esta decisión”.

“No está planteado para el TSJ, las condiciones de tiempo, lugar y modo la juramentación del Presidente de la República. Sabemos que es necesario que se va a cumplir, pero en este momento no podemos adelantar el cómo y cuándo se realizará”, acotó.

 
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Revolutionary Trade Unionism: The Road to Workers’ Freedom

Latest News

Venezuela / Colombia | La Izquierda | es

Fri 25 Apr, 16:28

browse text browse image

368235_114948_1.jpg imageApuntes ante la actual coyuntura de destitución del Alcalde de Bogotá 20:20 Tue 17 Dec by Grupo Libertario Vía Libre 0 comments

alejandroordonezygustavopetro549x345.jpg image¡Ni con Petro ni con Ordóñez! 07:27 Sun 15 Dec by Grupo Estudiantil Anarquista 2 comments

5.jpg imageEn apoyo de la Asamblea Permanente de Trabajadoras de la Universidad Nacional 21:14 Tue 19 Mar by Grupo Estudiantil Anarquista 0 comments

venezula_anarcos.jpg imageSobre Venezuela y ante la muerte de Hugo Chávez – Seguir creando un pueblo fuerte!!! 14:42 Fri 08 Mar by FAU 0 comments

farv.jpg imageFrente a la desaparición física del Compañero Hugo Chávez 07:18 Fri 08 Mar by Federación Anarquista Revolucionaria de Venezuela 0 comments

congreso.jpg imageDeclaración del Grupo libertario Vía Libre ante el Congreso de los Pueblos 21:26 Mon 11 Oct by Grupo Vía Libre 0 comments

© 2005-2014 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]