user preferences

La elección de Luchar para la FECH: con un pie en la calle y otro en la universidad

category bolivia / peru / ecuador / chile | education | entrevista author Friday November 09, 2012 23:40author by Leonel Retamal - El Ciudadano Report this post to the editors

Fabián Araneda es el elegido para disputar la presidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech) el próximo 12 y 13 de noviembre. Es un estudiante de base que nunca ha ejercido un rol dirigencial, pero su labor en la Secretaría del Trabajo de la organización estudiantil lo avala como el portavoz de los principios de la Lista Luchar: democratizar la Universidad y crear lazos fuertes con sectores productivos de la sociedad. En un año marcado por las disputas presidenciales, es la carta de los libertarios para disputar la conducción de la orgánica estudiantil a los autónomos y comunistas.

La Coordinadora Luchar saltó a la fama el año pasado, con el primer candidato libertario en la Fech en 80 años, el militante del Frente de Estudiantes Libertarios (FEL), Felipe Ramírez. Sin embargo, no se quedaron sólo en la anécdota: sumaron gente y hoy se han consolidado como la tercera fuerza política en la Chile. Quieren disputar la presidencia con Fabián Araneda, pero saben que es difícil, aunque no pierden las esperanzas de integrar dos de sus cartas, con lo que consolidarían su apuesta programática: trabajo desde las bases y vinculación con otros sectores productivos. Los que están en la lucha, como dicen.

Araneda trabaja hace dos años en el Canal del Fútbol (CDF), pero no tiene pensado dedicarse al periodismo deportivo. Es aquí donde lanza su primer dardo: “La gente que trabaja en periodismo deportivo, se mantiene en lo que se les pide solamente y el ambiente es poco politizado. No se discuten temáticas nacionales”. Él, en cambio, quiere escribir de política y economía.

Dice que no es bueno para fumar, ni tomar, es karateca, vivió en La Victoria y en la Villa Sur de Pedro Aguirre Cerda y estudió en el Instituto Nacional. Siempre ha hecho vida poblacional en PAC, sus mejores amigos son de la población y dice que se siente bien allá. Hijo de padres profesores, de los revoltosos, sindicalistas, resistentes a la dictadura y ex PC.

Araneda es estudiante de quinto año de Periodismo, tiene 24 años y anteriormente estudió Cine en la misma Universidad. Trabajó en el Centro de Estudiantes de su carrera, como delegado de Bienestar pero, a diferencia de los demás candidatos y el acostumbrado dirigente estudiantil, esta es su primera incursión por un cupo de representación popular. Dice que fueron sus compañeros de la plataforma quienes le plantearon la posibilidad por su doble rol de trabajador y estudiante.


Leonel Retamal
Periódico "El Ciudadano"

fabin_araneda_luchar_uchile.jpg

Todos sacan a relucir sus jinetas para postularse a la FECH…

Entendemos que históricamente los dirigentes de la federación han vivido un proceso dirigencial, han pasado por ser dirigentes de sus centros de estudiantes, quizás después toman una senaturía, o son consejeros de sus facultades. Yo no tengo ninguno de esos cargos. Si lo miramos desde el punto de vista dirigencial podría estar en desventaja frente a esos candidatos, sin embargo, como nos planteamos como una coordinadora súper horizontal en la forma de tomar decisiones, quisimos privilegiar el trabajo en función del programa. Y por eso ponemos por encima el trabajo de base.

Estoy muy ligado al mundo laboral y a mis compañeros de la plataforma les pareció que ese trabajo hecho afuera, sumado al trabajo de base acá en la Universidad, era suficiente para que yo me presentara como candidato a la federación, entendiendo que queremos darle un rol más de base, que los estudiantes se empoderen de la estructura y acercarla a los compañeros de a pie de la Universidad.

**

“ARRIBA LOS QUE LUCHAN”

Fabián Araneda participa del colectivo Raíz con presencia en el ICEI, pero Luchar está compuesto por otras cinco colectividades que han encontrado su equilibrio, “no en la unidad ideológica, sino programática”, explica el candidato. El Frente de Estudiantes Libertarios (FEL) es la organización a la cual pertenece Felipe Ramírez, actual representante de Luchar en la Federación en el cargo de Secretario General. Esta organización es la más grande, ya que tiene presencia nacional.

Se suman el colectivo Praxis, brazo estudiantil del Partido Igualdad y miembro de la Unión Nacional Estudiantil (UNE), Izquierda Comunista, cercanos al trotskismo, Actuar Colectivo y Aukamapu. Araneda explica esta diversidad ideológica en que siempre han trabajado en base al programa común.


**

¿Qué los define? ¿Una práctica?

Una práctica y un programa con ciertos objetivos claros como es la defensa de la educación pública, gratuita, de calidad y popular, entendiendo la educación como un derecho social. En estos dos años de existencia de Luchar hemos querido definir un programa más serio de lucha, más que apuntar tanto hacia lo ideológico. Obviamente quienes están dentro sí que tienen un perfil ideológico.

Tenemos compañeros libertarios, yo soy libertario pero también tenemos compañeros de raíces marxistas leninistas, otros cabros que son de izquierda, que no tienen muy claro su devenir, pero que han participado activamente.

¿Con qué sectores están vinculados?

Hemos tratado de canalizar trabajos con sindicatos de la construcción, con sindicatos del retail, del supermercado, con trabajadores de Coca Cola, con sindicatos del Cobre. Por otro lado, tenemos contacto con ciertos comités de pobladores, vinculados a la Federación Nacional de Pobladores (Fenapo), que están dando su lucha. Hay relaciones concretas, pero nos gustaría que estas fueran proyectables y por eso es necesaria la Federación. Porque, además de acercarla a los estudiantes, también es necesaria para fortalecer estos trabajos de base.

¿Y con qué sectores estudiantiles están vinculados?

Por suerte tenemos dentro de la plataforma al FEL, que tiene una estructura nacional y junto a otros colectivos de distintos lugares y Universidades, han parado coordinadoras que son muy parecidas a Luchar: el caso de Crecer en la Católica, el caso de Sembrar en la Alberto Hurtado. Tenemos buenas relaciones con la gente de Concepción, con la gente de la U del Bío Bío, y hay trabajos que se están levantando en Valdivia.

Se están armando proyectos parecidos a Luchar: unidades programáticas con sectores de izquierda de intención revolucionaria. Entonces, existe ese trabajo y esa conjunción, que en cierto modo hace asimilable los proyectos.

A propósito ¿Qué te parece el triunfo de los estudiantes de la Universidad de Concepción, considerando que es casi lo único concreto que se obtuvo de las movilizaciones estudiantiles?

En nuestro programa, tenemos dos líneas: una interna y externa. La externa tiene que ver con la necesidad de democratizar las decisiones en la U, triestamentalidad, cogobierno,etc. Son disputas similares a las de la U. de Conce, que son sumamente válidas y aportan a la construcción.

Entender que eso es un avance en el proceso de conseguir la educación gratuita es entender bien las cosas. Ahora, si los cabros hubieran entendido esto como un fin en sí mismo, estaría en el terreno del reformismo. Cualquier avance de ese tipo es positivo.

Hay disputas que hay que dar, que son súper concretas, súper poco revolucionarias, pero hay que darlas, porque son parte del cotidiano del estudiante y cada una que vamos dando es un avance para conseguir la educación gratuita, pero entendiendo que apostamos a ese horizonte y no a tomarnos de la mano consiguiendo el CAE. Hay que mejorar las condiciones objetivas.

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL: DIAGNÓSTICO Y PROYECCIONES

¿Cómo afectó al movimiento el hecho de que, estando en la cresta de la ola, no se vio ningún avance, incluso calificándolos de intransigentes?

Una de las estrategias gubernamentales era decir que cualquier cosa que hiciéramos era ser intransigente. Sin embargo, una postura que salió del ICEI, cuando estuvimos en el apogeo el 2011 fue hacer una negociación en función de fuerza. Es decir, no negociar, sino decir: queremos más aportes basales, queremos más democratización. Tenemos un montón de gente en la calle: o nos dan esas cosas o seguimos movilizados.

En el pleno eso no tomó fuerza. Algunos planteaban el plebiscito (autónomos) y otros decían seguir con la lucha por la educación gratuita ahora y ya. Vimos que se fue diluyendo el tema.

¿Qué influyó en ese estancamiento?

Un diagnóstico que es compartido por todos es que el año pasado (2011) tuvimos gran fuerza y no la supimos aprovechar. Ahora la pregunta es para qué. Creo que como estudiantes no sabíamos qué es lo que queríamos ganar el año pasado. Teníamos unos pisos mínimos, pero cuando creció la movilización, planteamos lo de la educación gratuita, pero no había una definición clara de lo que queríamos lograr.

Otro diagnóstico es que a pesar de tener una gran fuerza, tampoco estábamos siendo incidentes en el debate nacional. Es decir, no estábamos paralizando ningún sector, el país podía seguir corriendo con nosotros movilizados. Nos faltaba vinculación con los sectores productivos, es decir trabajadores.

La autocrítica nuestra, de sectores que teníamos un plan de lucha, es que no fuimos capaces de insertarnos en la discusión, de decir que ganáramos ciertas cosas, ciertos pisos mínimos, vamos creando las condiciones. Como sector creemos que hay que ir avanzando ciertas cosas, que vayan afectando al sistema. Por eso, conseguir democratización es sumamente positivo, porque posibilitaría a los compañeros el poder organizarse, al menos en las universidades privadas. Esas cosas las tenemos claras, pero al momento de plantearlas no lo hemos hecho bien.

El año pasado y este también, ocurrió que tuvimos un porcentaje de ciudadanía que nos apoya, que está a favor de las demandas sociales, sin embargo, no tenemos propuestas concretas ni tampoco sabemos qué queremos.

¿Por qué dices que no saben lo que quieren?

La organización está, sabemos la fuerza que tenemos y sabemos lo que nos falta. No sabemos lo que queremos en nuestra propuesta, no estamos conscientes. No sabemos si estamos dispuestos a ganar cosas pequeñas, en pos de ganar después algo mayor.

¿Ustedes lo están?

Como Luchar, nuestro objetivo último es la educación gratuita, popular, de calidad, que aporte al desarrollo del individuo. Siempre hemos sido enfáticos que hay que ir ganando cosas concretas.

¿Por ejemplo pasar por arancel diferenciado?

No, no eso. Ir ganando cosas concretas. El año pasado y este pudimos haberlo ganado la democratización, ir eliminando artículos del DFL, ir subiendo los aportes basales entre otros. Eso es un aporte si no lo entendemos como un fin, porque podríamos mirarlo desde el punto de vista reformista, que si nos otorgan ciertas cosas, la validamos como una ganada. Nosotros no. Lo entendemos como un proceso en pos de la educación gratuita. Esas discusiones a pesar de que se daban nunca quedaron claras.

Finalmente la discusión se llevó al Parlamento.

Nosotros no estamos de acuerdo con eso, porque era ir a disputar a la institucionalidad. En un momento pensamos que si el movimiento agarraba suficiente fuerza podíamos emplazar al gobierno, con mucha gente en las calles. Y, sin embargo, no pasó nada. El diagnóstico era el mismo: nos falta relación con los trabajadores, nos falta relación con otros sectores en lucha.

¿Y una relación con otros sectores políticos, como partidos, negociar con la concertación….?

Nosotros no estamos dispuestos a hacer transes con el mundo de los partidos políticos, porque ellos se apropian de las demandas, y el movimiento pierde fuerza. Nosotros apostamos por la construcción de poder popular, a seguir articulando con otros sectores y hacer un bloque fuerte que después pueda disputar. Pero no instalar una propuesta social a través de los políticos, como podría ser llevar las demandas al programa de Bachelet, sino hacer un movimiento fuerte, hacer que esta gente se preocupe y cedan ciertas cosas…

POLÍTICA INTERNA Y CORRELACIÓN DE FUERZAS

¿Cuál sería el rol de la Jota, considerando que es casi seguro que vayan en una alianza con Bachelet?

Aquí hay dos apuestas de construcción, que pueden ser o no válidas, eso lo verá el pueblo. Por un lado, la propuesta de gobierno de nuevo tipo, que plantea el PC, que pueden decir que es una apuesta programática, pero no es así. Es apostar a que el PC y sectores de izquierda ligados a la clase política o a la burguesía levanten un programa, ciertamente social, que apuntaría a izquierdizar la Concertación, en base a un programa. Es la estrategia del PC durante toda su historia, esos fueron los Frentes Populares, La Unidad Popular…

Sin embargo, para sus parámetros, la última alianza municipal fue exitosa

Sí claro, a través de sus municipalidades van a poder implantar ciertas cosas que ayudan, pero no deja de ser la misma política. El gobierno de nuevo tipo tiene sus trabas y en cierto momento va a chocar con el sistema neoliberal, con la institucionalidad del Estado y ahí entrará en una contradicción. Los sectores con los que quiere aliarse el PC son los que han profundizado el sistema neoliberal.

Ese es un proyecto, pero el que tenemos nosotros, se ha dicho que es muy parecido al de los compañeros autónomos, sin embargo, nosotros planteamos el poder popular y tenemos un trabajo concreto en ese sentido. Los cabros no tienen base fuera de la U, no tienen base real. Los compañeros del Fel tienen trabajo afuera, pega concreta, por ejemplo en sindicatos portuarios. Otros compas en la Fenapo, los mismos cabros de la UNE con Siteco...

Existe una experiencia concreta que es levantar un proyecto de poder popular y que es sólido. A diferencia de ellos, que quieren plantearse como una alternativa al Partido Comunista, pero que no tienen una apuesta concreta que los diferencie. Porque por mucho que se liberalice un poco, se haga más democrático este país, de todas formas llegará un momento en que se zanje el proceso por la institucionalidad. Esa es la crítica que le hacemos a los compañeros autónomos.

Boric les ha hecho varios guiños…

Como colectividad nos parece bien, en el sentido de que nos consideran una apuesta seria. Sin embargo, por las razones que te decía, es inviable un trabajo más concreto, porque las apuestas son distintas.

En algún momento van a bifurcar

Creo que dentro del autonomismo se va a tener que dar la dicotomía, porque ya pasa con algunos compañeros que empiezan a hacer teoría solamente, como lo ha hecho el Pancho (Figueroa). O algunos compañeros quizás se van a salir y van a apostar por esta apuesta de construcción de poder popular, pero fuera de la U no les veo mucha proyección a los compañeros autónomos. Nos hacen el guiño, porque nos ven como una base social sólida.

AÑO DE ELECCIONES

¿Cuál crees que es el panorama con las presidenciales? ¿Ustedes lo van a aprovechar estratégicamente, como: dennos esto, nosotros los apoyamos?


No, no. Nosotros vamos a apostar por seguir construyendo, seguir masificando las contradicciones, seguir aportando al movimiento popular, que ojalá sigan más sectores en lucha movilizándose, y ser un problema para las presidenciales, pero no pactar con un partido en pos de un programa.

¿Un problema como el llamado de la ACES a la abstención?

Claro pero es que la ACES cometió algunos errores, como llamar a funar una elección, por cómo históricamente se han visto las elecciones en Chile. Ahora, el nivel de abstencionismo fue tan alto que habría que analizar qué pasó. Pero llamar a la toma de los colegios, te metes en tetes que no tienes la suficiente fuerza para mantenerlos.

Nosotros lo que apostamos es que se masifique la protesta social, que las presidenciales se vean opacadas por este movimiento social, pero para eso es necesario que estemos en vinculación directa con otros sectores.

¿Y las comunas que lograron zafarse de los alcaldes de derecha?

Creo que se va a producir una dicotomía, una contradicción. Porque la gente de la Concertación que ganó estas comunas -porque no las ganó la gente de izquierda, o los que se plantean de izquierda- durante todo el año hablaron de la represión, enjuiciando a estos alcaldes –que son fascistas-. Pero qué va a pasar cuando se tomen los colegios, qué va a pasar si el sistema sigue igual. Qué va a pasar con las marchas masivas, cuando pasen cosas en las marchas ¿Qué va a pasar?

No creo que la Concertación cambie la forma en que ha hecho las cosas desde los 90 en adelante. Es cosa de ver cómo se ha tratado a los mapuche durante todo el proceso “democrático”. Van a haber un montón de contradicciones que sería interesante que se den, para que se vean las caras.

¿Y las elecciones de la FEUC?

Estamos de acuerdo con la postura que tomó Crecer, que es no darle el voto a ninguna de las dos listas, entendiendo que son proyectos de construcción que ninguno es positivo para el movimiento estudiantil. Tomando en cuenta el giro que ha ido dando el NAU, tomando en cuenta la contradicción con los cabros de la ACES, va quedando en evidencia la forma de hacer política que es muy parecida a la existente y no hay que desconocer las relaciones que tiene con ciertos sectores políticos.

Y los otros, qué duda cabe que es fascismo corporativista.

Creemos que si ganan los fachos no va a haber movilización en la Católica. Entendemos que si gana el NAU va a ser muy parecido.

¿Cuánto resta eso al movimiento?

Son los riesgos que tenemos que asumir cuando queremos construir proyectos más sociales. Si gana la derecha en la Católica la gente va a decir, claro está ganando la derecha y no estos cabros que se movilizaron. Pero como izquierda tenemos que ser responsables y no estar haciendo el juego del mal menor y engañando a los compañeros sobre esta supuesta forma de hacer política.

Related Link: http://www.luchar.cl

Embedded Video Description: Embedded video Youtube Video


Embedded Video Description: Embedded video Youtube Video


author by Radio Cooperativapublication date Wed Nov 14, 2012 22:05Report this post to the editors

- La lista "Luchar, Construyendo Fuerza Estudiantil y Popular" consiguió la vicepresidencia de la Federación, desplazando al PC.

- Apuesta a la unidad con los trabajadores y se declara representante de una "izquierda radical".

Una "izquierda radical y de intención revolucionaria" ocupará la vicepresidencia de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh) en el periodo 2012-2013.

La Lista C "Luchar, Construyendo Fuerza Estudiantil y Popular" logró la segunda mayor votación en las elecciones efectuadas el lunes y martes, por detrás de la Lista A "Crear Izquierda Amplia", que con Andrés Fielbaum consiguió la presidencia y que ocupará también la secretaría de comunicaciones con Sebastián García.

El Partido Comunista, que concurría a los comicios en alianza con los socialistas en la Lista D "Estudiantes de Izquierda", quedó relegado a la secretaría general, tras haber ocupado la presidencia y vicepresidencia de la Federación en 2011 y 2012, respectivamente; ambas de la mano de Camila Vallejo.

La vicepresidencia en representación de "Luchar" la ejercerá el estudiante de periodismo Fabián Araneda.

Este movimiento se dice "conformado por colectivos, organizaciones e independientes de izquierda de intención revolucionaria que apuntan al desarrollo de un proyecto de Universidad y de educación al servicio del pueblo".

"Somos izquierda radical porque buscamos llegar a la raíz de los problemas existentes y los situamos en nuestro contexto con sentido de realidad. Somos izquierda de intención revolucionaria porque creemos que la solución de estos problemas implica necesariamente la transformación profunda y estructural de la educación, la cual es expresión de una sociedad intolerablemente injusta", dice la declaración de principios de Luchar, que en la Federación actual, conducida por Gabriel Boric, tuvo a uno de sus representantes, Felipe Ramírez, en la secretaría general.

"Creemos que el próximo año será un momento clave de propuestas y de protestas", dice Fabián Araneda al comentar los resultados de la elección.

"Existen las intenciones, existen las voluntades. Hemos ido trabajando concretamente, como hormigas, con el mundo de los trabajadores. Creemos que podemos levantar un programa multisectorial con los trabajadores, vamos a trabajar con quien haya que trabajar para poder poner las demandas del mundo social, con las regiones, con los mapuche; vamos a seguir trabajando en base a eso", señala el vicepresidente electo.

PC pide "transversalidad"

Rebeca Gaete, quien era candidata a la presidencia por el Partido Comunista, reconoció un retroceso en la posición de la tienda respecto de los años previos, pero dijo valorar el triunfo de la izquierda, más allá de las críticas realizadas a Gabriel Boric, a quien responsabilizan por la "pérdida de transversalidad del movimiento".

"Aquí debe primar el trabajo de izquierda. Desde la Federación hay que apostar a la unidad y, en ese sentido, el próximo año se tiene que recuperar la fuerza del movimiento, se tiene que recuperar la transversalidad y la amplitud, y ésa va a ser la propuesta que nosotros seguiremos haciendo desde cualquier espacio, y en particular, ahora, desde la secretaría general de la FECh", dijo Gaete.

La derecha sólo consiguió un representante en la mesa directiva para el próximo año: el gremialista Francisco Montoto, de la Lista B "La Chile para Todos", que ocupará la secretaría ejecutiva de la FECh.

Related Link: http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/educacion/movim....html
author by Alejandra Carmona - El Mostradorpublication date Thu Nov 15, 2012 20:01Report this post to the editors

La falta de unión con todos los agentes del movimiento social o un mayor reflujo de lo esperado, son parte de las causas que mencionan los mismos jóvenes para explicar un período más lento tras la explosión que significó el 2011. Y aunque el retroceso resultó ser más fuerte de lo previsto, el análisis apunta a que más o menos espectacular, el despliegue de los estudiantes cambió Chile para siempre.

La jornada de ayer en la FECh no sólo estuvo marcada por las preguntas obvias, como si ganaría la presidencia la continuidad de Gabriel Boric o si el Partido Comunista lograría algún cupo destacado en la Federación. Una de las grandes inquietudes era si los estudiantes votarían masivamente; porque ya se temía que ese 63 % de participación con el que contó la misma elección el año pasado, no conseguiría ni su propia sombra.

Y aunque hubo quórum para elegir a una nueva FECh, ya que más de un 44 % de estudiantes acudió a votar, existe una tibieza que no solamente se hizo presente en la Universidad de Chile, sino que recorrió el movimiento durante 2012 y se demostró tanto en la calle, donde no se logró la masividad del año pasado, como en la aprobación de las demandas por parte de la ciudadanía, que también bajó levemente. Esto, ya que según la encuesta Adimark, en septiembre del año pasado, el 79 % de los chilenos dijo estar “de acuerdo” con las demandas impulsadas por la Confech y los estudiantes secundarios; mientras que el mes pasado un 70 % aprobó las demandas de los estudiantes y un 62 % no consideró positiva la forma en que estas se expresan.

A pesar de que todos coinciden que el movimiento estudiantil cambió a Chile para siempre, la mayoría evalúa el reflujo de 2012 como un efecto natural, posterior al peak de 2011; pero sin dejar de enumerar los errores que hicieron que el impacto del repliegue fuera mayor del esperado.

LA DESUNIÓN

En una columna de opinión publicada la semana pasada, Camila Vallejo señalaba que claramente este era un año de reflujo, que había cansancio, menor disposición y agotamiento; todos síntomas obvios de la gran explosión de energía del año pasado. Sin embargo, Vallejo sumó datos que apuntan a la conducción de la FECh: “En la administración de dicho reflujo caímos en el error del sectarismo, en la falacia de creer que los cambios sociales iban a venir solo de la mano del movimiento estudiantil o teniendo a este como eje articulador principal”.

Esta crítica es extendida, particularmente entre los dirigentes del Partido Comunista. Rebeca Gaete, electa como secretaria general de la FECh, dice que la primera lección que deja este año es que se tiene que trabajar con todas las organizaciones para asegurar la fortaleza del movimiento social. “Es imprescindible esa unidad, y recuperar el encantamiento de toda la ciudadanía. Porque necesitamos recuperar ese 80 % de aprobación al fondo y a la forma de nuestras demandas para que no pueda ocurrir que el próximo gobierno en Chile no sea sino el fiel reflejo de las demandas que se han levantado en la sociedad”, señala, al mismo tiempo que apunta a la desunión como uno de los factores fundamentales de que el movimiento estudiantil no hirviera en las calles: “En particular hubo momentos, a comienzos de año en que se quebraron relaciones con la CUT de plano, o sea la federación quiebra relaciones con la CUT en una conferencia de prensa, al colegio de profesores no se le incluyó en las movilizaciones durante el primer semestre, pese a las insistencia de parte nuestra. Cuando uno da una señal hacia fuera en un año en que uno tiene que enfrentarse a una posición de debilitamiento producto de un reflujo a nivel nacional, tiene que primar por sobre todas las cosas la unión con todas las organizaciones sociales. Es decir, la muestra que se da hacia fuera de desunión es catastrófica y eso es lo que se vio… este año la conducción se concentró en acentuar las diferencias en pos de fortalecer un proyecto político y eso es lo que no nos deja marchas de 50 mil personas versus las de 500 mil del año pasado. Incluso llegamos a tener marchas de 3 mil personas”.

Rebeca también sostiene que la federación puso como brazo articulador a la “ACES (Asamblea Coordinadora de estudiantes Secundarios) en desmedro de la CONES, durante todo el año”, dice la dirigenta del PC, partido que no logró retener la vicepresidencia de la FECh, dando paso a un integrante más duro en la nueva mesa de izquierda: Fabián Araneda de Luchar, quien se definió como anarquista en su presentación con la prensa y apuntó al 2013 como el año de las “protestas y las propuestas”.

El ex presidente de la FEUC, Noam Titelman, declara que la unión del movimiento social es un permanente desafío. “Hubo momentos difíciles”, reconoce, pero también otros de unión, “como cuando marchamos todos juntos el 28 de agosto. Sin lugar dudas ha sido un año distinto, con menor efervescencia, pero logramos mantener al movimiento vigente y estará vigente en 2013 cuando como país nos enfrentemos a muchas definiciones. Hemos crecido, pero sin duda falta muchísimo avanzar en términos de unión y lo bueno es que recordemos que en el movimiento avanzamos codo a codo y no a codazos”, cierra Titelman.

UN ORGASMO POR AÑO

Desde la Izquierda Autónoma, cuna de Gabriel Boric y del electo nuevo presidente de la FECh, Andrés Fielbaum, igualmente hay reflexiones sobre este 2012. Francisco Figueroa, vicepresidente de la FECh en 2011, cree que no dimensionaron la magnitud que iba a tener el reflujo, que “iba a ser tan distinto llegar al techo al que llegamos el año pasado. La Universidad de Chile estuvo bien movilizada, pero en otras partes fue mucho mas difícil, se hicieron necesarios muchos más esfuerzos para sacar movilizaciones que tuvieran la contundencia en 2011”.

Figueroa cree que otro elemento que destacó es que este año el gobierno estuvo mucho más ordenado. “El año pasado se mandaron embarradas tras embarradas y eso colaboró mucho. Al menos en Educación, Beyer tuvo cierta claridad —errada desde nuestro punto de vista, pero su claridad al fin— y no nos concedió tantas ventajas como nos concedió Lavín o Bulnes el año pasado; y el gobierno aprendió eso, que los Ministerios en la medida en que se van abriendo más a entenderse con ciertos movimientos sociales también van oradando su legitimidad, van bajando en las encuestas”. Pese a esto, apunta a que un 2012 más lento es parte de la construcción del movimiento: “La tesis del fracaso, de que el movimiento retrocedió, le hacía sentido sólo a la izquierda tradicional, al PC y a El Mercurio”, asegura.

El sociólogo de la Universidad de Chile, Alberto Mayol apunta a que el movimiento fue un agente del proceso de transformación y además un catalizador en 2011, mientras este año fue únicamente lo segundo. El desafío es el futuro: “Puede ocurrir que el Chile que se esté larvando hoy, el agente de transformación más importante que hubo al principio, que es el movimiento estudiantil, que después no esté presente por falta de coordinación, de organización política, en fin; pero evidentemente, el movimiento puede quedar fuera de la escena y ese es un problema político, no tiene que ver con el triunfo de sus demandas ni con la profundidad de su búsqueda”.

Mayol cree que 2012 fue un proceso normal en el camino del movimiento social que estalló en 2011. “El despliegue de energía del año pasado no sólo es enorme, sino que es inaudito y no se despliega energía de inmediato después de algo tan significativo. Para decirlo en simple —salvo en casos muy excepcionales— no hay orgasmo inmediatamente después del orgasmo”.

Mayol cree que en un año que “pintaba” difícil, es un año en que los estudiantes “ganaron por poco o empataron”, lo que es “bastante buen logro porque los estudiantes mantienen la agenda… La agenda no la controlan las elites políticas, sino que los estudiantes y los movimientos sociales. El movimiento, como estudiantes, no tiene tanto protagonismo, pero la energía del movimiento, que en el fondo es la desnudez de la injusticia, aparece en distintas formas. Y eso sigue apareciendo y finalmente eso lleva a la más importante, a lo de fondo, que es la transformación de Chile: y ahí tienes el apoyo en el Poder Judicial, apoyo de la Iglesia”, dice Mayol.

Fielbaum, por su parte, apunta a las victorias: “Este año se sacó a los bancos del sistema crediticio de las universidades y el ministerio se puso por fin los pantalones en temas tan escandalosos como la Universidad del Mar. Lo que ocurre en Aysén y Freirina demuestran que el movimiento social —que finalmente comparte ideas de un Chile más democrático sigue avanzando— y por tanto estamos seguros que seguiremos avanzando”.

En este contexto, el 2013 debería recibir a un movimiento más fortalecido y en busca de la educación pública, fin efectivo al lucro, más aportes fiscales directos y desmunicipalización. “El próximo año el desafío es lograr que la política se haga cargo de temas que ha puesto el movimiento estudiantil sobre la mesa. Y que la elección no sea un reality show”, opina.

Related Link: http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2012/11/15/por-...2012/
author by Periódico Solidaridadpublication date Mon Nov 19, 2012 20:29Report this post to the editors

Desde el periódico "SOLIDARIDAD" saludamos este éxito de la coordinadora LUCHAR y les animamos a continuar en su senda, de construcción de poder estudiantil y alianza con trabajadores y pobladores, construyendo pueblo digno y soberano

¡ARRIBA LUCHAR!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!

Embedded Video Description: Embedded video Youtube Video


 
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
E

Bolivia / Peru / Ecuador / Chile | Education | es

Thu 21 Aug, 06:28

browse text browse image

felchilevalparaiso4.jpg imageDeclaración pública frente a la coyuntura eleccionaria 2013 01:08 Wed 18 Sep by Frente de Estudiantes Libertarios 0 comments

Dado este escenario político, para el FeL la centralidad es fortalecer y blindar el movimiento popular desde el sector estudiantil, aportando a la convergencia política y programática del movimiento social y avanzando en la unidad multisectorial que nos permita generar la acumulación de fuerza social revolucionaria para socavar los blindajes institucionales del modelo.Todo lo anterior en clave de Ruptura Democrática, es decir, orientado a avanzar hacia un proceso de inestabilidad económica e ingobernabilidad política, generando el escenario para la consecución de demandas democráticas fundamentales para el fortalecimiento de la organización y la calidad de vida de la clase trabajadora. Es por las razones acá mencionadas que para nosotros y nosotras no es prioritario en este periodo la disputa electoral.

Portuarios y estudiantes en Talcahuano image26 de junio: una histórica jornada de lucha y unidad obrero-estudiantil 04:06 Fri 28 Jun by Periódico Solidaridad 0 comments

Santiago despertó ayer abrigado por el fuego de las barricadas que se levantaron en distintos puntos estratégicos de la fría capital, interrumpiendo así la monotonía de sus mañanas. Los cortes de calle dieron así la bienvenida a una nueva jornada de protestas que se levantan en busca de alguna respuesta a las demandas del pueblo que tanto tiempo lleva gritando que quiere algo diferente. [Italiano] [English]

felchilevalparaiso6.jpg imageComunicado del FEL Secundarios ante las movilizaciones del sector 00:25 Tue 28 May by Frente de Estudiantes Libertarios 0 comments

Ante el actual panorama de la movilización estudiantil que Chile está viviendo, como Frente de Estudiantes Libertarios no podemos sino hacernos parte en el esfuerzo por retomar las banderas de las luchas que desde el 2006 los secundarios hemos levantado.

10aniosfel.jpg image¡10 años del FEL Chile! 06:23 Sat 25 May by Frente de Estudiantes Libertarios de Argentina 0 comments

Compañeras y compañeros del FEL Chile, queremos hacerles llegar un fraternal y afectuoso saludo en su décimo aniversario.

estudianteschilemarcha.jpg imageChile: Masiva movilización de estudiantes reanima lucha por la educación 21:21 Tue 16 Apr by Periódico Solidaridad 0 comments

Crónica de la marcha por la educación celebrada el 11 de abril

concepciondebatemovimientoestudiantil.jpg imageCrónica del debate "Proyecciones 2013 para el movimiento estudiantil" 23:21 Sun 07 Apr by Resumen 0 comments

En el marco de la semana mechona se realizó el pasado jueves 04 de abril el foro-panel “Movimiento Estudiantil y Social: Proyecciones 2013” en la Universidad de Concepción, instancia en la que participaron como expositores (de izquierda a derecha en la foto) Eloísa González, vocera de la ACES; el historiador Sergio Grez; Francisco Sainz, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Alberto Hurtado; y Catalina Angulo, vicepresidenta de la FEC.

institutonacionallibertarios.jpg imageChile: Algo huele mal en el Instituto Nacional 07:24 Fri 08 Mar by Frente de Estudiantes Libertarios 0 comments

Los estudiantes proponen como propuesta de democratización el que el próximo rector sea elegido por toda la comunidad mediante votos por estamento, algo que sería inédito en un colegio en Chile, además de poner como requisitos el pertenecer a la comunidad y presentar un proyecto educativo al momento de la postulación.

marchaestudiantil27sept.jpg imageMiles nuevamente se movilizan por cambios de fondo en el sistema educacional chileno 01:35 Sat 29 Sep by Periódico Solidaridad 0 comments

Se registraron marchas en las principales ciudades del país

Un desalojo en Santiago imageAutoridades ordenan desalojar liceos tomados, mientras secundarios radicalizan la lucha 03:03 Sun 19 Aug by Espartaco Gatti 0 comments

Durante el transcurso de esta semana diversos liceos comenzaron a ser nuevamente ocupados (al igual que el año pasado) por sus estudiantes.

Carabineros reprime "marcha no autorizada" en Santiago imageEn la calle y sin permiso el estudiantado chileno no da tregua al gobierno 08:41 Sat 11 Aug by Sebastián Rosales / Espartaco Gatti 0 comments

Nuevo paro nacional estudiantil es criminalizado por el gobierno y los medios masivos de comunicación

more >>

imageSobre la esperada ofensiva del Movimiento Estudiantil Chileno Jun 24 by Luna 0 comments

Este 10 de Junio, la Confech, la Aces y la Cones, convocaron a una nueva Marcha Nacional por la Educación. Como ya es tradición de la lucha estudiantil, su alta convocatoria en las marchas constituye y demarca hitos en su camino, o mejor dicho, en su estrategia de lucha. Y esta vez, el objetivo está, al menos, medianamente cumplido, con más de 100.000 personas presentes en las calles, entre estudiantes y otros actores de la lucha social. Sin embargo, los coletazos y reacciones de la clase dominante, ya no son los mismos que años anteriores; su contenido a cambiado: mientras antes nos esperaba el silencio y/o las medidas parches que se desmoronaban antes de nacer, pareciera que hoy nos espera al final de la marcha, una boca de túnel, la gran boca por la que nos come Bachelet…

imageReflexiones sobre el movimiento estudiantil secundario: experiencias del Instituto Nacional Jun 18 by Luis Fontecilla 0 comments

El movimiento secundario ha sido invisibilizado o centrado en dos coordinadoras principales en el transcurso del movimiento estudiantil, las demandas históricas del movimiento secundario en el 2011 han ido evolucionando y con ello, muchas ya han sido cooptadas, si bien es innegable que hay un avance, las lógicas mercantiles en la educación siguen manteniéndose sobre todo en este espacio. Cuando revisamos las demandas de los secundarios en los años 2011 y 2012, vemos que son totalmente dicotómicas a la reforma planteada por el gobierno, llámese democratizar acceso a la educación superior, llámese fin a las pruebas estandarizadas, llámese desmunicipalización, etc. Cuando se dio a conocer la reforma educacional, surgió un rechazo a esta misma, justamente porque esta reforma fue planteada en márgenes de regulación de mercado, con tres tópicos, fin a la selección, fin al lucro y fin al copago. Desde el Instituto Nacional, surgen respuestas a la reforma orientadas en 4 puntos, proyecto educativo, democratización, administración y financiamiento de los colegios y fin a las pruebas estandarizadas.

imageLa reforma educacional de la Nueva Mayoría: una capa de pintura para que todo siga igual Jun 10 by Francisco Amaro y Felipe Burgos 0 comments

Publicado originalmente en la edición n°23 de Solidaridad, periódico anarquista chileno.

image[Chile] Proyecto Educativo: Camino y horizonte de las luchas en Educación Aug 27 by Javier Insunza 0 comments

Artículo de Javier Insunza, dirigente sindical y militante de la Corriente Popular de Educación (CPE), publicado en el número de agosto de 2013 del periódico libertario "Solidaridad"

imageColombia: A propósito del plan de renovación urbana del CAN May 29 by Centro de Investigación Libertaria y Educación Popular 0 comments

Las Universidades públicas afrontan hoy la crisis más aguda en su historia en el país, esto no solo las conduce a la precarización, es claro que pueden perder su carácter fundamental: la condición de ser patrimonio colectivo. Las evidencias de la crisis se han observado a través de las diferentes manifestaciones de los actores de las comunidades universitarias.

more >>

imageDeclaración pública frente a la coyuntura eleccionaria 2013 Sep 18 Chile 0 comments

Dado este escenario político, para el FeL la centralidad es fortalecer y blindar el movimiento popular desde el sector estudiantil, aportando a la convergencia política y programática del movimiento social y avanzando en la unidad multisectorial que nos permita generar la acumulación de fuerza social revolucionaria para socavar los blindajes institucionales del modelo.Todo lo anterior en clave de Ruptura Democrática, es decir, orientado a avanzar hacia un proceso de inestabilidad económica e ingobernabilidad política, generando el escenario para la consecución de demandas democráticas fundamentales para el fortalecimiento de la organización y la calidad de vida de la clase trabajadora. Es por las razones acá mencionadas que para nosotros y nosotras no es prioritario en este periodo la disputa electoral.

imageComunicado del FEL Secundarios ante las movilizaciones del sector May 28 Secundarios 0 comments

Ante el actual panorama de la movilización estudiantil que Chile está viviendo, como Frente de Estudiantes Libertarios no podemos sino hacernos parte en el esfuerzo por retomar las banderas de las luchas que desde el 2006 los secundarios hemos levantado.

image¡10 años del FEL Chile! May 25 1 of Anarkismo Editorial Group 0 comments

Compañeras y compañeros del FEL Chile, queremos hacerles llegar un fraternal y afectuoso saludo en su décimo aniversario.

image8 de agosto: ¡obreros y estudiantes, unidos y adelante! Aug 08 0 comments

Hoy 8 de agosto hay convocada una jornada nacional de lucha en defensa de una educación pública, gratuita, de calidad y al servicio del pueblo, exigiendo el fin al lucro y al endeudamiento que atenaza a cientos de miles de familias chilenas.

imageFrente a la represión: ¡¡La unidad de las y los que luchan!! May 30 FeL 0 comments

Comunicado público del Frente de Estudiantes Libertarios de Chile (FEL)

more >>
© 2005-2014 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]