user preferences

La paz del pueblo y para el pueblo

category venezuela / colombia | imperialismo / guerra | opinión / análisis author Thursday September 27, 2012 18:10author by CILEP Report this post to the editors

El 19 de agosto de 2012 Álvaro Uribe denunció por segunda vez que el gobierno de Juan Manuel Santos estaba negociando con las FARC-EP a través de la mediación de Venezuela. Entonces, el corrillo que se alimentaba desde diferentes lugares y al que incluso desde acá le hicimos eco, se hizo tormenta mediática y ocho días después Santos, en una alocución austera y certera, confirmó los ya anunciados acercamientos. Desde entonces los acontecimientos se precipitaron: los partidos políticos, las fuerzas armadas, la comunidad internacional y un sector de los gremios, ventilados por los medios masivos, manifestaron su agrado y respaldo a la decisión del gobierno nacional. Las FARC han tenido tres apariciones publicitadas y el ELN volvió a los medios masivos con una entrevista; ambos fueron criticados con elitismo y arrogancia por los editorialistas de El Espectador, Semana y El Tiempo: ‘dogmáticos, anticuados, caducos con discursos obsoletos sobre la oligarquía’ les dijeron. Como si la lucha de clases hubiera caído con el muro en el 89. Los sectores sociales populares, ignorados por los medios y el “país mediático”, a medias sorprendidos y agradados, hemos entrado en círculos intensos de discusión. Sin duda es una coyuntura importante en sí misma y, más allá de su desenlace, no deja de ser una coyuntura en el proceso estructural que significa la construcción de la paz. Reflexionar sobre ésta será nuestro breve propósito.

pazbetto.jpg


El 19 de agosto de 2012 Álvaro Uribe denunció por segunda vez[1] que el gobierno de Juan Manuel Santos estaba negociando con las FARC-EP a través de la mediación de Venezuela. Entonces, el corrillo que se alimentaba desde diferentes lugares y al que incluso desde acá le hicimos eco, se hizo tormenta mediática y ocho días después Santos, en una alocución austera y certera, confirmó los ya anunciados acercamientos. Desde entonces los acontecimientos se precipitaron: los partidos políticos, las fuerzas armadas, la comunidad internacional y un sector de los gremios, ventilados por los medios masivos, manifestaron su agrado y respaldo a la decisión del gobierno nacional. Las FARC han tenido tres apariciones publicitadas y el ELN volvió a los medios masivos con una entrevista; ambos fueron criticados con elitismo y arrogancia por los editorialistas de El Espectador, Semana y El Tiempo: ‘dogmáticos, anticuados, caducos con discursos obsoletos sobre la oligarquía’ les dijeron. Como si la lucha de clases hubiera caído con el muro en el 89. Los sectores sociales populares, ignorados por los medios y el “país mediático”, a medias sorprendidos y agradados, hemos entrado en círculos intensos de discusión. Sin duda es una coyuntura importante en sí misma y, más allá de su desenlace, no deja de ser una coyuntura en el proceso estructural que significa la construcción de la paz. Reflexionar sobre ésta será nuestro breve propósito.

Lo primero, debe recordarse, es que la negociación para el cese del conflicto no es sinónimo de paz; que la paz no depende de una firma o de un acuerdo, sino del trabajo de hormiga, de construcción permanente de quienes quieren otro país y forjan otras realidades. Que no hay llave que abra la puerta del escondido paraíso de la paz, sino ruta de articulación que traza el camino para su espinosa construcción.

Así, una cosa es la negociación que está a un mes de abrirse y otra la construcción de la paz. La paz es una apuesta política y utópica del pueblo colombiano, del pueblo que tiene proyectos de país opuestos a los proyectos de la oligarquía, a los de los neoliberales que se visten de socialdemocracia y a los proyectos regionales de los patrones que gobiernan sus fincas departamentales. Sobre la negociación patinamos y las agendas ocultas hacen el espacio incierto. Podemos decir, por ahora, que es un acuerdo entre un sector de la insurgencia y la oligarquía rodeada por la clase política y el establecimiento para discutir dos temas: i) la violencia política y ii) el modelo de país. Llegar a un acuerdo que incluya los dos ámbitos será el objetivo de la mesa[2].

Esta negociación aparece luego de que en febrero de 2012 se cumplieran 10 años del cierre de los diálogos del Caguán; entonces, en la mesa estaban sentadas unas poderosas FARC frente a un apocado, débil e ilegítimo Estado oligárquico, que pedía una pausa para concretar la ayuda del poderoso amigo gringo embuchado por el discurso antiterrorista. La clase política rodeó al hábil vocero político del paramilitarismo y le asignó la tarea de pacificación y despojo. Álvaro Uribe, el capataz, asumió con firmeza su sueño, puso el aparato institucional -con el beneplácito y el apoyo de los Santos, los Gaviria, los López, los Lleras, los Ospina y los Pastrana- en sintonía con el aparato paramilitar y, por ocho años, estuvo dando gritos, emitiendo amenazas y mandando la guerra.

No obstante el modelo se agotó y a finales del segundo mandato de Uribe, cuando éste chapoleaba para reelegirse, el panorama cambió. El boom minero, que comenzaba a estallar, el cambio de estrategia insurgente, las reorientaciones del capitalismo internacional y los intentos de reactivación de un movimiento popular fragmentado y venido a menos desde los 90, modificaron las condiciones del momento y la caducidad del proyecto uribista se hizo palpable para los dueños de la finca. De todas formas el trabajo sucio se hizo: la máquina de guerra, que dobló el pie de fuerza, había acorralado la insurgencia, apabullado y fragmentado el movimiento social y los territorios se disponían, ya despojados, a ser explorados para el saqueo. Estrella del gobierno Uribe, lagarto incansable del Partido de la U, de la primera reelección y miembro plenipotenciario de la oligarquía, Juan Manuel Santos cabalgó sobre el prestigio y el desgaste del uribismo y resultó elegido con nueve millones de votos, en mayo de 2010, para consolidar el gobierno de la prosperidad.

De esta forma, creemos que es una negociación de la que el gobierno espera poder salir con una solución a los atentados a infraestructura minero-energética, al personal de las multinacionales, al transporte de los hidrocarburos, pero en general actúa como una herramienta de gobernabilidad para el capital. No arriesgará el modelo de país extractivista que ha venido proyectado. Así, sólo podemos hacer preguntas ¿Qué significa la negociación para las FARC-EP?, ¿qué esperarán de ella?, ¿qué tanto cederá el gobierno?, ¿cómo será la participación del ELN? El desarrollo del proceso mismo irá dando las respuestas.

A pesar de esta incertidumbre, desde los sectores organizados que construimos la paz hemos venido construyendo claridades sobre lo que significa esta coyuntura, lo que esperamos y lo que exigimos de ella. Lamentamos que el “país político” no cuente con el pueblo colombiano para la construcción de la paz; que crean que la sociedad civil la representan los gremios económicos o el Estado, como si fuéramos un solo actor con intereses comunes y homogéneos. Exigimos a mil voces la participación del pueblo organizado, que mandata y construye país y territorios. Sabemos adicionalmente que el gobierno va a intentar ganar lo más, ceder lo menos y lograr la anhelada paz para el capitalismo; por eso es necesario que la agenda y los puntos planteados en ella se amplíen. La Ruta Social Común para la Paz y el Congreso para la Paz son nuestras apuestas como Congreso de los Pueblos y organizaciones pertenecientes.

Porque la paz son cambios y transformaciones, porque la paz es desde el pueblo y para el pueblo, el CILEP y la Red Libertaria Popular Mateo Kramer vemos con optimismo y esperamos buenos resultados en la mesa de negociación, pero ratificamos nuestra voluntad inclaudicable de construir un país para la vida digna, por medio del poder popular y la organización de la juventud.


[1] Para las anteriores denuncias consultar: 13 de mayo http://www.eltiempo.com/politica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_....html, 16 de mayo http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-...havez,
[2] No creemos que el gobierno quiera discutir el modelo de país por iniciativa propia, pero creemos que si quiere ponerle fin a la violencia de la insurgencia, como creemos que quiere, debe entrar a discutir el tema del modelo de país, por condición de ésta.

Related Link: http://www.cilep.net
This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
Issue #3 of the Newsletter of the Tokologo African Anarchist Collective

Venezuela / Colombia | Imperialismo / Guerra | es

Thu 02 Oct, 06:25

browse text browse image

venezuelasedepsuvincendiada.jpg imagevideo¡A detener el golpismo en América Latina! 14:20 Fri 19 Apr by Frente de Estudiantes Libertarios 1 comments

Tengan por seguro que la juventud latinoamericana estará junto a la lucha del pueblo venezolano, porque no aceptaremos que se repita lo sucedido en Honduras y Paraguay, porque no aceptaremos nunca más que la muerte sea la herramienta de los poderosos para detener los cambios que los pobres necesitamos. [Italiano] [English] [Français]

catedra_paz.jpg imageReseña Cátedra Libertaria #20: ¿Quién tiene la llave de la paz? 23:15 Sat 26 May by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

El pasado viernes 4 de mayo de 2012 se realizó la Cátedra Libertaria #20 de la Red Libertaria Popular Mateo Kramer, que llevaba como tí­tulo "¿Quién tiene la llave de la paz?", y en la que se pretendí­a plantear la discusión acerca de las propuestas y posibilidades de paz en Colombia a partir de diversos sectores, entre los que se encontraban la juventud urbana organizada, las organizaciones que trabajan por la paz, el sector rural y el sector estudiantil. [Nederlands]

gal_895.jpg imageAumento de las tensiones entre el gobierno colombiano y las comunidades indígenas 10:33 Sat 11 Dec by María Luisa Rivera 0 comments

El 15 de septiembre 2010, el Departamento de Estado de los EE.UU. certificó al Congreso de EE.UU. que el gobierno colombiano y los militares reunían criterios legales relacionados con los derechos humanos. La certificación del Departamento de Estado fue rechazada por las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Oficina de Washington para América Latina debido a un supuesto aumento de "daños colaterales" en la guerra contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

colombia.jpg imageColombia: Sepelio de información 20:43 Mon 22 Nov by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

"El comandante del ejército no permitirá violación a los derechos humanos por ninguno de sus integrantes. Los hechos son el resultado de una conducta individual", dijo Alejandro Navas, comandante del Ejército Nacional de Colombia, sobre el asesinato de dos niños y una niña en el departamento de Arauca.

objecion2.jpg imageLa aprobación del derecho a la objeción de conciencia en un contexto de militarización 21:08 Fri 01 Oct by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

Dada una larga, valiosa y respetada batalla llevada a cabo por varias organizaciones sociales colombianas, el 14 de octubre del año 2009 se consolidó legalmente el derecho a la Objeción de Conciencia al Servicio Militar Obligatorio. Su aprobación legal tiene origen en una demanda hecha contra la Ley 48 de 1993, en la cual uno de sus artículos dicta la obligatoriedad del servicio militar. Las organizaciones sociales denunciaron que esta ley se sobreponía al derecho fundamental a la Libertad de Conciencia plasmado en el artículo 18 de la Constitución Política, y que ignoraba a quien, por convicciones personales, no deseara prestar el servicio militar.
Las personas que libraron la lucha por el reconocimiento legal del derecho a la objeción de conciencia no pueden dejar de sentir gran satisfacción, ya que sin duda es un logro bastante significativo. Sin embargo, muchas de estas personas sienten todavía un sin-sabor… ¿Por qué? Para responder a esto hay que traer a colación un poco de contexto nacional.

enero_9_2009_06_jpgmid_1.jpg imageReseña y fotos del Plantón del 9 de enero frente a la embajada de grecia 23:03 Sat 10 Jan by Cruz Negra Anarquista-Bta 0 comments

Plantón de Solidaridad con el pueblo de Grecia y Palestina (Bogotá, Colombia.)

460_0___30_0_0_0_0_0_webcolombia_3.jpg imagePronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda 10:02 Sun 04 Jan by Grupo Raíces 0 comments

Pronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda

webcolombia.jpg imageComunicado Cruz Negra Anarquista-Bogota sobre la marcha del 4 de febrero 08:13 Fri 01 Feb by CNA 0 comments

La Cruz Negra Anarquista-Bogota, se opone de manera rotunda a la manifestación “mundial” convocada para el día 4 de febrero.

imageVíctimas y víctimas Aug 21 by José Antonio Gutiérrez D. 2 comments

Transcripción de una columna de opinión originalmente transmitida por Contagio Radio, la cual esperamos que sirva para estimular el debate y la reflexión en un momento crítico no solamente del proceso de paz, sino para la construcción de las narrativas del conflicto que servirán para que el conjunto de la sociedad colombiana le dé sentido a su violenta experiencia histórica reciente.

imageSub*Versión Por Palestina // Separata*Agosto 2014 Aug 14 by Colectivo Contrainformativo SubVersión 0 comments

SubVersión por Palestina

Separata # 1 Agosto 2014

imageLa esquizofrenia de Santos: negociación y confrontación Jul 30 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

El encantador de serpientes debería decidir su posición: o se sigue negociando en medio de la confrontación, y entonces debe asumir las consecuencias de esta torpe decisión, o se decreta un cese al fuego bilateral, y entonces debe tener capacidad para enfrentar las presiones de Washington y del bloque militar-terrateniente-mafioso. Decida lo que decida, lo importante es que Santos deje de exhibir un comportamiento esquizofrénico y asuma las consecuencias de sus acciones.

imageY con el EPL… ¿entonces qué? Jul 27 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

Independiente de si el EPL es visto un movimiento insurgente numéricamente mucho menos significativo que las FARC-EP o el ELN –visión por lo demás estrecha-, el tema de fondo es que cada movimiento guerrillero colombiano se formó en base a un determinado tipo de agravios, representando a determinadas bases sociales, representando una apuesta política alzada en armas.

imageEl proceso de paz ¿secuestrado por el miedo? May 21 by José Antonio Gutiérrez D. 1 comments

No está de más recordar, una vez más, que el proceso de paz no es, ni ahora ni ayer, una concesión benevolente de la oligarquía. La instalación de la mesa de negociaciones es un triunfo de la lucha del pueblo colombiano, de los sectores que no se amedrentaron ante la guerra total del régimen y que resistieron la imposición de su modelo a sangre y fuego; de quienes han insistido que el conflicto social y armado colombiano tiene causas estructurales y que son esas causas las que deben resolverse para poder superarlo.

more >>

imagevideo¡A detener el golpismo en América Latina! Apr 19 Chile 1 comments

Tengan por seguro que la juventud latinoamericana estará junto a la lucha del pueblo venezolano, porque no aceptaremos que se repita lo sucedido en Honduras y Paraguay, porque no aceptaremos nunca más que la muerte sea la herramienta de los poderosos para detener los cambios que los pobres necesitamos. [Italiano] [English] [Français]

imagePronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda Jan 04 Grúpa Fréamhacha 0 comments

Pronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda

imageComunicado Cruz Negra Anarquista-Bogota sobre la marcha del 4 de febrero Feb 01 Colombia 0 comments

La Cruz Negra Anarquista-Bogota, se opone de manera rotunda a la manifestación “mundial” convocada para el día 4 de febrero.

© 2005-2014 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]