user preferences

Recent articles by Nicolás Chamat
This author has not submitted any other articles.
Recent Articles about Venezuela / Colombia Imperialismo / Guerra

¿Caguanazo a las FARC-EP? May 30 15 by José Antonio Gutiérrez D.

Bajo Cuembí, Putumayo: un ejemplo a seguir en la lucha por el cese al ... May 13 15 by José Antonio Gutiérrez D.

Negociando la derrota política, militar y moral de la insurgencia Apr 20 15 by José Antonio Gutiérrez D.

Para alcanzar la paz: “Seamos razonables, exijamos lo imposible”

category venezuela / colombia | imperialismo / guerra | non-anarchist press author Thursday August 30, 2012 23:54author by Nicolás Chamat Report this post to the editors

¿Contactos en Cuba?... Un recuento claro y sencillo de los cinco obstáculos que habrían de superarse para llegar a la paz en Colombia. Parecen insalvables…y sin embargo todos pueden resolverse si “exigimos lo imposible”.

Cinco grandes obstáculos

Tras semanas de especulación, de dimes y diretes sobre contactos exploratorios entre representantes de las FARC y emisarios del gobierno Santos que habrían tenido lugar en Cuba, la paz y la posibilidad de una salida política al conflicto armado vuelven a estar a la orden del día.

De ser ciertos estos rumores — y todo hace pensar que sí lo son — habrá que resolver una serie de obstáculos que hasta hoy han parecido insolubles, si se quiere asegurar el inicio y la feliz culminación de los diálogos de paz con la insurgencia:

- contar con el apoyo popular a la salida negociada; - contar con el apoyo de las élites políticas y económicas; - obtener el visto bueno y la participación de los militares en dicho proceso; - superar la instrumentalización política o electoral de los temas de la paz y la seguridad;

- aclarar cuestiones más operativas de la mesa de negociación, como las relacionadas con el cese de hostilidades, el narcotráfico o la concertación de una agenda seria y realizable.

La dimensión de los problemas anteriores es tal que hace parecer imposible una resolución política del conflicto armado en Colombia. Sin embargo, hay que notar que en medio de una guerra ninguna paz parece posible: es la naturaleza misma de la guerra y así sucede en todos los conflictos. Mejor aún, como observó Max Weber, uno de los padres de la sociología moderna, la historia nos demuestra que no se “conseguiría lo posible si en el mundo no se hubiera recurrido a lo imposible, una y otra vez”[1].

Recurramos, pues, a lo que hasta ahora ha parecido imposible para hacer que la paz sea una realidad en Colombia.

1. El apoyo popular

La paz, en últimas, depende de los ciudadanos, de la existencia de un consenso popular por la paz. Esto implica vencer el llamado ‘síndrome del Caguán’ que explica el rechazo — irracional, casi religioso — a las negociaciones de paz.

El primer obstáculo que debe superarse para iniciar una salida política es, pues, vencer la indiferencia, el escepticismo o el poco entusiasmo ciudadano por esta alternativa.

En efecto, para algunos colombianos nuestra guerra interna es algo así como un lastre inevitable, un rasgo vernáculo, una neurosis del destino con la que hemos aprendido a vivir, a pesar de todo.

Para otros — tal vez la mayoría — el conflicto y sus funestas consecuencias sólo tendrían solución con una victoria militar estatal que lleve a los insurgentes a una capitulación sin condiciones: una política de pacificación por medio de la aniquilación del contrario.

En cambio son escasos — aunque aumentan cada vez — quienes abogan por encontrar la paz de forma civilizada. Exigir lo imposible, en este caso, significa esperar que la sociedad colombiana en su conjunto acoja la lógica de la paz, que adopte como propias las penurias y las tragedias de quienes malviven diariamente o mueren debido a la prolongación de un conflicto insensato.

Las crueldades y la degradación de nuestra guerra subrayan la necesidad de terminarla. La superación del conflicto implica una apuesta colectiva por la reconciliación y por exorcizar los fantasmas fatales del círculo de la venganza, como lo plantea Medófilo Medina en su artículo publicado por Razón Pública el pasado 3 de junio.

2. El apoyo de las élites

Otro apoyo fundamental para logar la salida negociada debe provenir de las élites políticas y económicas, sobre todo las de las regiones periféricas. Muchos analistas coinciden en señalar que políticos regionales, ganaderos, grandes terratenientes y empresarios — los llamados poderes fácticos — se han beneficiado política y económicamente con la guerra y son enemigos de su culminación. Esa es justamente la talanquera que debemos superar.

Exigir lo imposible, en este caso, es esperar o bien que estas élites dejen a un lado intereses mezquinos que obstaculizan la obtención de la tan anhelada paz en Colombia, o bien que los obligue a hacerlo el aparato estatal, con la Constitución y las leyes en la mano.

3. Consentimiento y participación de los militares

Unos de los protagonistas centrales en la guerra y en la paz son por supuesto las fuerzas militares. Pasados intentos de paz se han frustrado por no contar con su beneplácito e intervención.

En las actuales circunstancias, no parecería tan descabellada esta posibilidad. Entre las conjeturas que se manejan sobre los supuestos contactos entre gobierno y guerrilla en Cuba, se habla de la participación de oficiales de la República, ya sea en uso de buen retiro o en servicio activo.

Así mismo, en recientes y confusas declaraciones, el comandante de las Fuerzas Armadas, el general Navas, aseguró que “el presidente tiene las llaves de la paz” y que “éldirácuándohabrá condiciones paraabrirlosdiálogos”. El consentimiento y la participación del estamento militar en una salida negociada, por tanto, no estarían tan alejados de la realidad. Pero también añadió: “Para llegar a la paz hay que ganar la guerra y la guerra se gana en el campo de batalla”…

Exigir lo imposible sería contar con la decisión firme y la grandeza de espíritu de ojalá la totalidad de generales y de la tropa para imaginar el fin de la guerra: una victoria para todos los colombianos.

4. No más instrumentalización de la paz

En esta Colombia convulsionada, el debate público sobre el conflicto y la seguridad han tomado un cariz desmedidamente polarizado, ideologizado, electoral y politiquero. Al parecer, las discusiones que a diario aparecen sobre estas cuestiones en los medios son útiles -a los políticos de turno- para obtener réditos particulares o partidistas.

Ahora bien, indudablemente los temas de la paz y de la guerra son cruciales para la agenda política en Colombia. Valga recordar que al menos los últimos dos presidentes fueron elegidos justamente por sus promesas al respecto: Pastrana para hacer la paz y Uribe para hacer la guerra.

Es una plataforma que ha probado su efectividad en las urnas. En todo caso, el uso electoral de la paz y de la guerra se ha profundizado en los últimos cinco u ocho años, de acuerdo con las conclusiones de un interesante artículo recientemente publicado por el National Bureau of Economic Research.[2] Es más, en la actualidad la oposición del expresidente Uribe, de sus adeptos y correligionarios se orienta casi exclusivamente a satanizar cualquier posibilidad de paz.

La necesidad y el derecho a la paz parecen estar subordinados a aspiraciones políticas y burocráticas particulares.

Así, demandar lo imposible también es esperar que tanto los políticos como los ciudadanos de a pie venzan la tentación de utilizar estos temas como una herramienta política o electoral. La paz y la guerra no tienen color ni filiación partidista; los muertos, desaparecidos y mutilados de nuestro conflicto son todos colombianos.

Esperar que ocurra lo imposible es desterrar de la arena pública la polarización entre las élites políticas para acordar, entre todos, un futuro mejor para nuestro país.

5. La mesa y la agenda

Exigir lo imposible, por último, también es pretender evitar que se cometan de nuevo los errores del pasado a la hora de emprender diálogos y acuerdos de paz. Por restricciones de espacio, me limito a mencionar algunos puntos de vital importancia que deben ser manejados ‘con pinzas’:

- La cuestión del cese de hostilidades: ¿el alto al fuego debe pactarse antes, durante o después de iniciar los diálogos? - El tema del narcotráfico: ¿cómo lidiar en la negociación con este tema que es sumamente problemático y hace parte de un debate mundial? - ¿Qué temas deben estar en la agenda? ¿El régimen político democrático está dispuesto a debatir sobre reformas sociales y económicas de fondo en este escenario? - ¿Cuántos sapos estamos dispuestos a tragarnos para alcanzar la paz? - ¿Qué crímenes estamos dispuestos a perdonar? ¿Estamos dispuestos a abrir un espacio a exguerrilleros en la vida democrática? ¿Timochenko en el Congreso?

En fin, como se ve, son múltiples los desafíos y asuntos espinosos de difícil solución. Tras décadas de guerra ininterrumpida, los caminos hacia la paz resultan arduos y sinuosos. Se requieren altas dosis de creatividad, valor y grandeza política para buscar el cese definitivo de la violencia.

Pidamos siempre lo que ha parecido imposible para que llegue a ser realidad. No podemos dejar de exigir la paz en Colombia. Hagamos nuestro aquel lema que muchos atribuyen al mayo del 68 francés: ¡Seamos razonables, exijamos lo imposible!

This page can be viewed in
English Italiano Deutsch
E

Venezuela / Colombia | Imperialismo / Guerra | es

Sun 31 May, 02:40

browse text browse image

venezuelasedepsuvincendiada.jpg imagevideo¡A detener el golpismo en América Latina! 14:20 Fri 19 Apr by Frente de Estudiantes Libertarios 1 comments

Tengan por seguro que la juventud latinoamericana estará junto a la lucha del pueblo venezolano, porque no aceptaremos que se repita lo sucedido en Honduras y Paraguay, porque no aceptaremos nunca más que la muerte sea la herramienta de los poderosos para detener los cambios que los pobres necesitamos. [Italiano] [English] [Français]

catedra_paz.jpg imageReseña Cátedra Libertaria #20: ¿Quién tiene la llave de la paz? 23:15 Sat 26 May by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

El pasado viernes 4 de mayo de 2012 se realizó la Cátedra Libertaria #20 de la Red Libertaria Popular Mateo Kramer, que llevaba como tí­tulo "¿Quién tiene la llave de la paz?", y en la que se pretendí­a plantear la discusión acerca de las propuestas y posibilidades de paz en Colombia a partir de diversos sectores, entre los que se encontraban la juventud urbana organizada, las organizaciones que trabajan por la paz, el sector rural y el sector estudiantil. [Nederlands]

gal_895.jpg imageAumento de las tensiones entre el gobierno colombiano y las comunidades indígenas 10:33 Sat 11 Dec by María Luisa Rivera 0 comments

El 15 de septiembre 2010, el Departamento de Estado de los EE.UU. certificó al Congreso de EE.UU. que el gobierno colombiano y los militares reunían criterios legales relacionados con los derechos humanos. La certificación del Departamento de Estado fue rechazada por las organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y la Oficina de Washington para América Latina debido a un supuesto aumento de "daños colaterales" en la guerra contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

colombia.jpg imageColombia: Sepelio de información 20:43 Mon 22 Nov by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

"El comandante del ejército no permitirá violación a los derechos humanos por ninguno de sus integrantes. Los hechos son el resultado de una conducta individual", dijo Alejandro Navas, comandante del Ejército Nacional de Colombia, sobre el asesinato de dos niños y una niña en el departamento de Arauca.

objecion2.jpg imageLa aprobación del derecho a la objeción de conciencia en un contexto de militarización 21:08 Fri 01 Oct by Red Libertaria Popular Mateo Kramer 0 comments

Dada una larga, valiosa y respetada batalla llevada a cabo por varias organizaciones sociales colombianas, el 14 de octubre del año 2009 se consolidó legalmente el derecho a la Objeción de Conciencia al Servicio Militar Obligatorio. Su aprobación legal tiene origen en una demanda hecha contra la Ley 48 de 1993, en la cual uno de sus artículos dicta la obligatoriedad del servicio militar. Las organizaciones sociales denunciaron que esta ley se sobreponía al derecho fundamental a la Libertad de Conciencia plasmado en el artículo 18 de la Constitución Política, y que ignoraba a quien, por convicciones personales, no deseara prestar el servicio militar.
Las personas que libraron la lucha por el reconocimiento legal del derecho a la objeción de conciencia no pueden dejar de sentir gran satisfacción, ya que sin duda es un logro bastante significativo. Sin embargo, muchas de estas personas sienten todavía un sin-sabor… ¿Por qué? Para responder a esto hay que traer a colación un poco de contexto nacional.

enero_9_2009_06_jpgmid_1.jpg imageReseña y fotos del Plantón del 9 de enero frente a la embajada de grecia 23:03 Sat 10 Jan by Cruz Negra Anarquista-Bta 0 comments

Plantón de Solidaridad con el pueblo de Grecia y Palestina (Bogotá, Colombia.)

460_0___30_0_0_0_0_0_webcolombia_3.jpg imagePronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda 10:02 Sun 04 Jan by Grupo Raíces 0 comments

Pronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda

webcolombia.jpg imageComunicado Cruz Negra Anarquista-Bogota sobre la marcha del 4 de febrero 08:13 Fri 01 Feb by CNA 0 comments

La Cruz Negra Anarquista-Bogota, se opone de manera rotunda a la manifestación “mundial” convocada para el día 4 de febrero.

image¿Caguanazo a las FARC-EP? May 30 by José Antonio Gutiérrez D. 0 comments

¿Está Santos preparando su propio Caguanazo a las FARC-EP? Es una probabilidad bastante cierta. El ingenuo optimismo de los opinólogos de oficio, de izquierda o de derecha, que hasta hace poco declaraban que el proceso era irreversible o que el 2015 sería el “año de la paz”, se ha evidenciado como espurio. Es necesario entender el carácter de esta oligarquía, entender el sentido de la negociación y el hecho de que reposa sobre un equilibrio precario de fuerzas y no sobre sencillas voluntades, para poder superar el actual momento desde la lucha popular, mediante hechos concretos, no mediante súplicas a la rancia oligarquía[5]. Esa es realmente la única esperanza que tiene el sector popular en la actual coyuntura. Santos no es invencible, pero seguirá siéndolo mientras sea él quien define el terreno de lucha.

imageBajo Cuembí, Putumayo: un ejemplo a seguir en la lucha por el cese al fuego bilateral May 13 by José Antonio Gutiérrez D. 1 comments

Mientras el gobierno se niega tercamente a cualquier medida bilateral para desescalar el conflicto, la posición adoptada por los campesinos del Bajo Cuembí es un ejemplo a seguir. Este ejemplo demuestra que, más allá de seguir suplicando un cese al fuego bilateral a un gobierno autista, que no demuestra la menor preocupación por las mayorías empobrecidas del país pero que se desvela por satisfacer a la minoría de los súper-ricos, se pueden tomar acciones concretas, de carácter directo, para avanzar en la desmilitarización de los territorios.

imageNegociando la derrota política, militar y moral de la insurgencia Apr 20 by José Antonio Gutiérrez D. 5 comments

El ataque en Buenos Aires, Cauca, de una estructura de las FARC-EP en contra de una unidad contra-insurgente de élite del Ejército, la Fuerza de Tarea Conjunta Apolo, que dejó como saldo 11 soldados muertos y varios heridos de consideración, ha puesto nuevamente al rojo vivo el debate en torno al proceso de paz. El sector uribista y el sector santista de la oligarquía se han unido para declarar, con gran estridencia, que esto es una violación intolerable al Derecho Internacional Humanitario (DIH), que los “terroristas” no han cumplido su palabra y han roto el cese al fuego unilateral, que las acciones militares deben arreciar. Santos ha ordenado reanudar los bombardeos, tras un mes de haber sido suspendidos (mientras proseguía la ofensiva militar en el terreno) y apenas a escasos días de haber decretado que la suspensión de éstos se prolongaría por un mes más. Situación que, aunque de momento no pone a peligrar la mesa de negociaciones de paz, sí nos demuestra que estamos muy lejos del punto de no retorno, refutando algunas visiones excesivamente optimistas. ¿Es necesario insistir en que estos eventos comprueban una vez más que la fórmula de negociar en medio de las hostilidades se vuelve cada día más insostenible?

imageEl gringo y la paz Feb 24 by José Antonio Gutiérrez D. 3 comments

Bernard Aronson ha sido nombrado delegado especial de los EEUU en la mesa de negociaciones entre el gobierno colombiano y los insurgentes de las FARC-EP. Su presencia es un reconocimiento explícito de que el conflicto colombiano no es un conflicto meramente interno, sino de carácter hemisférico, en el cual EEUU ha clavado sus garras desde antes del surgimiento de las guerrillas.

imageVíctimas y víctimas Aug 21 by José Antonio Gutiérrez D. 2 comments

Transcripción de una columna de opinión originalmente transmitida por Contagio Radio, la cual esperamos que sirva para estimular el debate y la reflexión en un momento crítico no solamente del proceso de paz, sino para la construcción de las narrativas del conflicto que servirán para que el conjunto de la sociedad colombiana le dé sentido a su violenta experiencia histórica reciente.

more >>

imagevideo¡A detener el golpismo en América Latina! Apr 19 Chile 1 comments

Tengan por seguro que la juventud latinoamericana estará junto a la lucha del pueblo venezolano, porque no aceptaremos que se repita lo sucedido en Honduras y Paraguay, porque no aceptaremos nunca más que la muerte sea la herramienta de los poderosos para detener los cambios que los pobres necesitamos. [Italiano] [English] [Français]

imagePronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda Jan 04 Grúpa Fréamhacha 0 comments

Pronunciamiento ante el cobarde asesinato de Edwin Legarda

imageComunicado Cruz Negra Anarquista-Bogota sobre la marcha del 4 de febrero Feb 01 Colombia 0 comments

La Cruz Negra Anarquista-Bogota, se opone de manera rotunda a la manifestación “mundial” convocada para el día 4 de febrero.

© 2005-2015 Anarkismo.net. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Anarkismo.net. [ Disclaimer | Privacy ]