Here Comes Bourgeois Socialism – Again 03:18 Apr 28 2 comments The US-Turkey stand-off in context: the US and the weaponisation of global finance 19:04 Sep 13 0 comments Fuel Price Hikes Hammer South Africa’s Working Class 17:53 Sep 20 1 comments The Davos Blind Eye: How the Rich Eat the Poor and the World 18:07 Jan 26 0 comments Riflessioni sullo stato di crisi del capitalismo 06:41 Dec 24 0 comments more >> |
Recent articles by Mark Weisbrot
Search author name words: Mark Weisbrot The Reality Behind Trump’s Coalition for Regime Change in Venezuela 0 comments The world has nothing to fear from the US losing power 0 comments Why the world should care about Honduras' recent election 0 comments Recent Articles about Nord America / Messico EconomiaUn México en las calles, un México en rabia Jan 12 17 El atentado de Orlando y las opciones presidenciales de los EUA Jun 21 16 Quello che tutti dovrebbero sapere sulla "crisi del debito" negli Stati Uniti
nord america / messico |
economia |
stampa non anarchica
Friday August 12, 2011 01:24 by Mark Weisbrot
Questo articolo è stato pubblicato il 3 agosto 2011 sul giornale Folha de São Paulo, il più diffuso in tutto il Brasile. [English] Dal momento che la "crisi del debito" degli Stati Uniti è stata una grande storia internazionale che ha tenuto banco nelle ultime settimane, vale la pena di chiarire ciò che è reale e cosa non lo è. In primo luogo, il governo USA non ha una "crisi del debito." Il governo degli Stati Uniti paga interessi al netto di solo l'1,4% del PIL sul debito pubblico - che non è molto alla luce di un confronto su base storica ed internazionale. Il relativamente imponente deficit annuale attuale (9,3% del PIL) è di gran lunga il risultato della recessione e della debole ripresa. Le proiezioni a lungo termine sul deficit sono basate sui costi sanitari nel settore privato. Questi si riversano sulla spesa pubblica perché il governo degli Stati Uniti paga per quasi la metà della spesa sanitaria, ad un tasso che è due volte più alto degli altri paesi sviluppati - e pure in rapido aumento. Non c'è mai stata alcuna possibilità che gli Stati Uniti avessero davvero un default sul proprio debito. L'intera "crisi" è stata fabbricata fin dall'inizio dai repubblicani nella Camera dei Rappresentanti grazie ad un cavillo per far passare impopolari tagli di spesa che non sarebbero mai passati in campagna elettorale. Ha funzionato: hanno ottenuto un accordo che promette tagli alla spesa di grandi dimensioni senza alcun aumento delle tasse sui ricchi d'America o sui super-ricchi, i quali hanno notevolmente aumentato la loro quota del reddito nazionale negli ultimi tre decenni. La destra ha vinto perché il presidente Obama ha scelto di collaborare con loro, cercando anche di approfittare della "crisi" fabbricata per realizzare tagli che offendono e feriscono le persone che hanno votato per lui. Naturalmente anche lui voleva aumentare le tasse ai ricchi, ma avendo accettato come legittima l'estorsione dei repubblicani, ha perso anche su quello. Il danno peggiore di questa "arma di distrazione di massa" - e della capitolazione del presidente Obama ad essa - è che il dibattito politico negli Stati Uniti è stato fortemente alterato. La falsa "crisi del debito" è vista come il problema principale, e ancor più assurdamente, come una delle cause della debolezza dell'economia. L'economia statunitense è cresciuta poco nella prima metà di quest'anno, e abbiamo 25 milioni di disoccupati, lavoratori involontari a part-time, o che sono usciti dal mercato del lavoro. Siamo a più di un terzo di percorso di un "decennio perduto", e lo spostamento del dibattito politico verso la riduzione del deficit aumenterà la probabilità che lo vivremo tutto così. Se il Presidente Obama perde entrambe le camere del Congresso e/o la presidenza alle prossime elezioni, sarà il risultato di un'economia debole e di alta disoccupazione, e perché ha lasciato che i suoi avversari non solo sabotassero l'economia - cosa che sono tutti troppo felici di fare - ma anche che ridefinissero il dibattito economico di modo che il presidente e il suo partito si prenderanno la colpa per il disordine procurato. Così la prossima volta che qualcuno si lamenta che la maggior parte del Sud America è governata da una sinistra populista, da presidenti che si battono troppo contro le élite tradizionali dei loro paesi, sarà bene ricordarsi che ci sono tipi ben peggiori di leadership: quelle che commettono suicidio politico per il bene del "bipartitismo". Mark Weisbrot
Traduzione a cura di FdCA-Ufficio Relazioni Internazionali. |
Front pageSupport Sudanese anarchists in exile Joint Statement of European Anarchist Organizations International anarchist call for solidarity: Earthquake in Turkey, Syria and Kurdistan Elements of Anarchist Theory and Strategy 19 de Julio: Cuando el pueblo se levanta, escribe la historia International anarchist solidarity against Turkish state repression Declaración Anarquista Internacional por el Primero de Mayo, 2022 Le vieux monde opprime les femmes et les minorités de genre. Leur force le détruira ! Against Militarism and War: For self-organised struggle and social revolution Declaração anarquista internacional sobre a pandemia da Covid-19 Anarchist Theory and History in Global Perspective Capitalism, Anti-Capitalism and Popular Organisation [Booklet] Reflexiones sobre la situación de Afganistán South Africa: Historic rupture or warring brothers again? Death or Renewal: Is the Climate Crisis the Final Crisis? Gleichheit und Freiheit stehen nicht zur Debatte! Contre la guerre au Kurdistan irakien, contre la traîtrise du PDK Meurtre de Clément Méric : l’enjeu politique du procès en appel |