Jaime Gimenez Arbe

iberia | represión / presos | non-anarchist press Friday March 12, 2010 23:46 by Alvaro Gomez Rodriguez - Todos Somos Jaime Gimenez Arbe alvarogomezrodiguez at hotmail dot om 665819827

La verdad sobre la vulneracion de sus derechos y de las contradicciones en el juicio farsa que sufrio en Navarra

Nunca en la historia reciente de este país, se ha visto tal manipulación para tapar la inoperancia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Cuando Jaime Giménez Arbe comenzó su última intervención en el juicio-farsa celebrado en la Sala de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, el presidente del tribunal le hizo callar argumentando que las palabras de Jaime no tenían que ver con el proceso. Ése fue el criterio que prevaleció durante todo el juicio, por no hablar de la proximidad del banquillo del acusado con el atril en el que habían de declarar los testigos, ¿casualidad? No, intención. También se le negó el ser juzgado por un jurado popular, como mandan las leyes, pero ya se sabe que el que hizo la ley hizo la trampa y, ante el temor de que las "pruebas" no fueran lo suficientemente sólidas para emitir un veredicto de culpabilidad, se optó por un jurado "profesional", ya que la Guardia Civil no está muy bien vista, que digamos, por los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria.

Jaime Giménez Arbe

Nunca en la historia reciente de este país, se ha visto tal manipulación para tapar la inoperancia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Cuando Jaime Giménez Arbe comenzó su última intervención en el juicio-farsa celebrado en la Sala de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra, el presidente del tribunal le hizo callar argumentando que las palabras de Jaime no tenían que ver con el proceso. Ése fue el criterio que prevaleció durante todo el juicio, por no hablar de la proximidad del banquillo del acusado con el atril en el que habían de declarar los testigos, ¿casualidad? No, intención. También se le negó el ser juzgado por un jurado popular, como mandan las leyes, pero ya se sabe que el que hizo la ley hizo la trampa y, ante el temor de que las "pruebas" no fueran lo suficientemente sólidas para emitir un veredicto de culpabilidad, se optó por un jurado "profesional", ya que la Guardia Civil no está muy bien vista, que digamos, por los ciudadanos y ciudadanas de Euskal Herria.

Mueven los hilos de la sociedad a su antojo, se escudan en su “democracia” y en el supuesto “Estado de derecho”. No nos engañen más, por favor, éste es un Estado policial y de desecho. Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado detienen, juzgan y encarcelan. Los jueces son marionetas en manos del titular de ese ministerio tan bien valorado por los españoles como es el Ministerio del Interior.

Además del Poder Judicial, sobre Jaime Giménez Arbe, ha caído también el poder mediático, el cuarto poder del Estado, después del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. He de citar a tres de estos periodistas: Jesús Duva (El País), Lorenzo Silva (El Mundo) y Matías Antolín (El Mundo). Jesús Duva ha escrito innumerables textos, cada cual más sensacionalista, sobre este anarquista y expropiador de bancos. Su artículo "La caída del atracador más astuto de la década", publicado el 29 de julio de 2007, comienza con un carrusel de adjetivos, más propios del torturador, narcotraficante y asesino Enrique Rodríguez Galindo: "ególatra, paranoico, histriónico, frío, cerebral, metódico... También hace referencia a la amistad que Jaime tenía de joven con Martín Gardoqui, ex bajista del grupo Burning y que actualmente se encuentra recluido en la prisión de Picassent (Valencia), tildando a ambos de ladrones al más puro estilo de Bonnie & Clyde. Dice que fue de los primeros pastilleros (consumidor y traficante) que hubo en España, como si todos los consumidores de cualquier sustancia adictiva, legal o ilegal, fueran pidiendo la vez como si estuvieran en una carnicería. Nos pinta a este luchador contra la tiranía del Estado de alguien que disfruta con la violencia, mala conducta, maltratador… no le gustaba relacionarse con nadie..., pero ¿ y los golpes que sufrió Jaime Giménez Arbe al ser detenido?

Sólo con mirar las fotos que salieron en la prensa, se pueden ver los edemas que tenía en la cara, el labio partido, el ojo hinchado, etc. Se escudan en que se intentó rebelar, pero, señores, ¿no han visto las imágenes de su detención? No tuvo tiempo siquiera de mirar atrás. Este juntaletras hace hincapié en el chaleco antibalas con el que se protegía Jaime. Cito textualmente: "También usaba, camuflado entre sus ropas, un chaleco antibalas -eso sí que es trabajar con seguridad- que llevaba puesto en el momento de su detención". Sr. Duva: por usted le habrían pintado una diana en el pecho para facilitar su abatimiento. Según este individuo, el primer atraco fue en 1993, en Ademuz (Valencia), después cambia de provincia y asegura que fue en Adamuz (Córdoba), para terminar diciendo en otro artículo ("El Solitario, sus robos y sus amantes”, publicado en El País el 9 de enero de 2010) que su primer atraco fue en Viveiro (Lugo), el 2 de mayo de 1994. Por no hablar de las contradicciones en las declaraciones en torno a las muertes de los guardia civiles. En este mismo artículo, Jesús Duva decía que venía de Logroño de atracar un banco y que, al verse sorprendido, "acribilló a los guardias civiles que intentaban identificarle". En otro artículo titulado "Los cuadernos de El Solitario" publicado el 10 de febrero de2010, hace referencia a un informe que el juez de Tudela encargó a los expertos de la Guardia Civil. En dicho informe se asegura que "el 9 de junio de 2004, Jaime Giménez Arbe no se esperaba que una patrulla de tráfico lo identificara y, al verse sorprendido y llevar encima las armas, no tuvo la más mínima duda en disparar". El informe continúa diciendo que "al ser sorprendido por la patrulla de tráfico, poco antes de las 18:00 horas, se encontraría realizando labores de inspección del terreno, lo que está claro es que no venía de cometer ningún hecho delictivo". Y el periodista Lorenzo Silva (Crónica El Mundo, 29 de julio de 2007) llega a decir que el delincuente más buscado de la década venía de intentar atracar una sucursal en La Rioja, pero no se dio cuenta de que era un día festivo en esa Comunidad Autónoma.

Si todos los datos salen del mismo lugar (el Ministerio del Interior), ¿cómo hay tal cruce de datos? Unos afirman que iba disfrazado y que volvía de atracar, otros que de “intentar” un atraco, y el informe de la Guardia Civil dice que estaba explorando el terreno. Pues bien, si estaba haciendo trabajo de campo, no iría disfrazado ni con las placas dobladas, y lo más importante, habría ido desarmado.

Ésta es la manipulación que el Estado practica a su antojo. Hasta Jesús Duva llega a compararlo con el personaje de dibujos animados conocido por El Demonio de Tasmania, porque, según este juntaletras, tenía un cuaderno en el que estaba reflejada la ruta de huida tras las muertes de Castejón. También lo compara porque ese marsupial australiano caza en solitario: como Jaime Giménez Arbe. No, señor Duva, no. Que yo sepa Jaime Giménez Arbe no es ningún cazador. Señorito Duva: ¿no dice la Guardia Civil que estaba haciendo labores de trabajo de campo? Pues a no ser que después de disparar siguiera con su trabajo de campo, veo un poco difícil que pudiera seguir haciendo ruta alguna. Dislates, dislates y más dislates.

Mención aparte se merece la testigo protegido nº 18, que, en una declaración ante la 9ª Zona de la Guardia Civil, de la Unidad Central Operativa, Sección Delincuencia Organizada, que consta en el folio nº 4 del folio 1.324, asegura que "el 9 de junio de 2004 circulaba con su vehículo y habiendo pasado Ágreda se encontró con una zona de obras, confundiéndose ésta de carril y se encontró de frente con otro vehículo que circulaba correctamente, ella se quedó interrumpiendo el tráfico hacia Tarazona. El conductor estaba agitado y nervioso. Ella se disculpó pero él no contestó, haciendo ademán de coger algún objeto que tenía, ésta pensó que era un móvil para denunciarla. Percibió la tensión que manaba del individuo, el cual la miraba sin decir nada. Mientras seguía disculpándose, llegó un vehículo que circulaba tras el del citado individuo, éste tiró algo sobre el asiento del conductor y salió precipitadamente y chirriando ruedas. Ella se fijó en el individuo que tenía intención de ir hacia Tarazona pero finalmente giró hacia Ágreda. Después de este incidente no se olvidó ni del individuo ni de la sensación de peligro. Al pasar el tiempo (3 años), y tras la detención de El Solitario, lo reconoció sin duda alguna como el individuo con el que había tenido el incidente que arriba se describe. Era el único ocupante del vehículo, tenía el pelo oscuro, húmedo, tez bronceada, sin afeitar, vestía una camiseta de manga larga y un chaleco oscuro".

En el folio 6 de las diligencias 1.326, el informe dice lo siguiente: "al objeto de tratar de identificar a la persona que ha citado en su declaración, se le han mostrado 16 fotografías, que se adjuntan a continuación. Sin ninguna duda reconoce a la persona que figura en la foto Nº 6, en el momento de los hecho presentaba similar aspecto pero sin flequillo y con el pelo hacia atrás". Pero en un control de carretera dos guardias civiles testifican ante el Equipo de Investigación de Delitos contra las Personas (Pamplona) el día 21 de junio de 2004. Son un sargento primero y un agente. La declaración dice que "el día 9 de junio de 2004, recibió la llamada de su alférez, en que le ordenaba montar un control para cerrar carreteras, estableciéndose el control en la carretera NA-126, a las 19:00. El dispositivo estaba encaminado a controlar los vehículos que salían de la Comunidad Foral en dirección a Aragón. Tras identificar a varios vehículos, sobre las 21:00 horas observan como un vehículo de la marca Suzuki venía circulando hacia Tudela, y su único ocupante, al percatarse del control, realizó un giro hacia el carril de dirección contraria, invadiéndolo y acelerando el vehículo para coger la NA-5211, conduciendo de forma evasiva y temeraria a las señales de la fuerza actuante que le dieron el alto y, al hacer caso omiso, facilitaron la matricula Z-5425-AP a la Central Operativa de Servicios. Dice que se fijó en que era un todoterreno de la marca Suzuki, de color azul oscuro o bien estaba sucio o desgastado por el sol, la capota era blanca y rígida, llevaba bola de remolque en la parte trasera, apreciando que la luna trasera no se corresponde con la foto del vehículo al que pertenece la matricula facilitada. Que estaba ocupado por una sola persona, que era varón, de unos 30 ó 40 años, con el pelo largo hasta los hombros."

Después de todo esto solo puedo hacerme las siguientes preguntas: ¿Tiene Jaime Giménez Arbe el don de la ubicuidad? ¿Qué vale más, la declaración de una testigo protegida, o la de un sargento primero de la Guardia Civil? Lo único claro es que la justicia ni es digna ni imparcial, y según quién sea, el acusado tiene que demostrar su inocencia o su culpabilidad. Jaime Giménez Arbe estaba juzgado y condenado antes de ser detenido. ¿Justicia digna? Su madre.

Lo peor es que el periodista Jesús Duva asegura en su articulo "El Solitario, sus robos y sus amantes" que la coartada que presentó el acusado no fue siquiera comprobada, ¿Ha sido éste un juicio justo?¿Por qué no se ha investigado?¿Por qué tienen miedo?

Por no hablar del registro de la casa de Las Rozas, en la que vivía, y la nave de Pinto donde trabajaba, que fueron registradas sin orden previa alguna ni testigos que aseguraran la legalidad de los registros, ya que ni la casa ni la nave estaban a su nombre, sino al de su ex mujer. Lo que hicieron fue un allanamiento de morada en toda regla, pero, bueno, ésta es la justicia española.

Caso aparte merece también el que presume de ser amigo de etarras arrepentidos y demás presos mediáticos, a los que se aproxima para ganar su confianza y extraerles el jugo cual naranja en un exprimidor. Se jactaba diciendo que prefería ser amigo de El Solitario que de José María Aznar. Pues bien, Sr. Antolín, sus amigos lo llamamos Jaime, no El Solitario, y después de ver su reportaje hecho para Antena 3 TV, he de decirle que su postura en este caso lo posiciona más en una marcha antiabortista con Aznar que luchando contra esta sociedad al lado de Jaime Giménez Arbe. La única intención de este intoxicador era la de escribir el libro que posteriormente redactaría el propio Jaime. Matías Antolín desapareció de su vida tan rápido como entró, en cuanto comprendió que se le escapaba su verdadera finalidad: el vil metal. Lo peor es que quien está sufriendo todo esto, está encerrado en una cárcel de máxima seguridad de Portugal, en Monsanto, donde no puede defenderse de estos intoxicadores que le atacan a él y a su entorno más querido. Con amigos como usted, Sr. Antolín, para qué tener enemigos.

No pretendo justificar la vida ni las obras de Jaime Giménez Arbe, pero ante la Constitución todos somos iguales ante la Ley, así que, señores, aplíquense el cuento. Lo único positivo de todo esto es que Jaime Giménez nunca más volverá a luchar en solitario.

ALVARO GOMEZ RODRIGUEZ